Grüner Tee und Matcha im Test

Wofür die Labels auf den Tees stehen

Nicht über­all im Teeanbau sind Arbeiter und Umwelt sicher vor Ausbeutung. Mehrere Nach­haltig­keits­stan­dards wollen das verbessern.

Grüner Tee und Matcha im Test Alle Testergebnisse für Grüner Tee und Matcha 04/2022 freischalten

EU-Bio und Natur­land

Grüner Tee und Matcha im Test - Nur zwei Tees sind gut

Dem EU-Bio-Siegel liegen die Kriterien der EU-Ökover­ordnung zugrunde. Sie verbietet etwa chemisch-synthetische Pestizide und Stick­stoff­dünger wie Nitrat. Die Richt­linien des Bio-Verbands Naturland regeln mehr Bereiche als das EU-Bio-Siegel. Sie schreiben etwa auch ein Wasser­management für wasser­arme Regionen vor.

Fairtrade und Fair+

Grüner Tee und Matcha im Test - Nur zwei Tees sind gut

Fairtrade-zertifizierter Tee muss unter fairen Arbeits­bedingungen hergestellt werden – mit Mindest­lohn, Sozial­leistungen, Schutz­kleidung, Diskriminierungs­verboten. Im Test von Nachhaltigkeitssiegeln bewerteten wir 2016 die Aussagekraft des Fairtrade-Siegels als hoch.

Das Zeichen Fair+ der Firma Gepa verspricht, oft über den Fairtrade-Stan­dard hinaus­zugehen – etwa mit vielen Bioprodukten wie Bio-Grüntee.

Rainforest Alliance und Utz Certified

Grüner Tee und Matcha im Test - Nur zwei Tees sind gut

Beide Organisationen gehören inzwischen zusammen, bald soll es nur noch das Rainforest-Alliance-Label geben. Im Siegel-Test 2016 stuften wir die Aussagekraft beider Labels als mittel ein. Der neue Rainforest-Stan­dard gibt an, Kinder­arbeit und Abholzung noch besser vorzubeugen.

Ethical Tea Part­nership

Grüner Tee und Matcha im Test - Nur zwei Tees sind gut

Ethical Tea Partnership ist eine Organisation von Teeanbietern, die sich erklärtermaßen für bessere Lebens­bedingungen von Arbeits­kräften einsetzt. Das Label ist ein Mitglieds­zeichen, dahinter stehen keine definierten Stan­dards.

Grüner Tee und Matcha im Test Alle Testergebnisse für Grüner Tee und Matcha 04/2022 freischalten

Mehr zum Thema

109 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 12.05.2025 um 14:21 Uhr
    Teekampagne

    @ktnagel: Vielen Dank für Ihren Hinweis, den wir gerne an unsere zuständige Fachabteilung zur Kenntnisnahme weiterleiten.

  • ktnagel am 09.05.2025 um 21:11 Uhr
    Wie stehts um die Teekampagne?

    Es wäre nett, wenn Sie die Teekampagne einmal mit einbeziehen. Die Preise sind verlockend, und die Qualität erscheint mir sehr gut.
    Danke.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 26.04.2024 um 14:45 Uhr
    Aluminiumwerte

    @ulrike100: Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir über die Veröffentlichung hinausgehende detaillierte Daten aus unseren Untersuchungen nicht veröffentlichen.
    Allgemeine Informationen zum Thema: „Tee trinken – und gesund genießen“ finden Sie hier:
    FAQ Tee: Tee trinken – und gesund genießen | Stiftung Warentest

  • ulrike100 am 23.04.2024 um 16:15 Uhr
    Aluminiumwerte

    Für mich wäre interessant, wie hoch die Aluminiumwerte waren, in mg/L. Können Sie hierzu bitte noch Angaben machen? Mir persönlich würde die Zahl vom Testsieger (Gschwendner) ausreichen. Vielen Dank!

  • Taron90 am 10.08.2023 um 23:07 Uhr
    Beurteilung der analysierten Parameter

    Ich würde mir wünschen, dass die analysierten Inhalts- bzw. Schadstoffe zusätzlich in ppm und deren üblicher Grenzwert angegeben werden, um mir eine bessere eigene Meinung zu bilden. Ein Vergleich nur aufgrund "+, - , o" ist mir zu wenig. Ggf. mit weiterem Verweis, wie diese Grenzwerte festgelegt wurden.