So haben wir getestet

Preise

Der Produktfinder zeigt Online-Preise (ohne Versand­kosten) ermittelt durch Geizhals.

Geändertes Prüf­programm

Die Stiftung Warentest passt ihre Anforderungen an die Geräte regel­mäßig an neue Entwick­lungen an. Die Prüf­methoden im Luft­reiniger-Test 2024 haben sich in einigen Teilen gegen­über denen im Test 2022 geändert. Details zu Methoden lesen Sie hier.

Prüf­methoden im Luft­reiniger-Test 2024:

Luft­reinigung: 60 % (bei reinen Luft­reinigern) oder 30 % (bei Luft­reinigern mit Ventilator­funk­tion)

In Anlehnung an GB/T 18801:2022 brachten wir in eine circa 30 Kubik­meter große Prüfkammer definierte Mengen der beiden Gase Form­aldehyd und Toluol ein. Wir maßen, wie viel der Gase die Geräte in 20 Minuten filtern. Mit Paraffin­öltröpf­chen prüften wir die Leistung neuer und gebrauchter Filter gegen­über Aerosol­partikeln. Die Geräte hatten bis zu 20 Minuten Zeit, Partikel in der Größe von 0,12 bis 1 Mikro­meter zu sammeln. Die Paraffin­öltröpf­chen wurden mittels eines Atomizers erzeugt. Die anschließende Messung der Partikel­konzentration über den gesamten Größen­bereich erforderte dabei eine Kombination verschiedener Detektions­verfahren (Differentialmobilitäts­analysator mit Kondensations­partikelzähler, optisches Aerosolspektrometer, aerodyna­misches Partikelgrößenspektrometer). Wir alterten die Filter mit dem Rauch von 100 Ziga­retten und ermittelten die Aerosol-Filter­leistung erneut.

Ventilation: 30 % (nur bei Luft­reinigern mit Ventilator­funk­tion)

Bei den Geräten mit der zusätzlichen Ventilator­funk­tion maßen wir in einem Abstand von 1,5 Metern zentral vor jedem Ventilator die erzeugten Luft­geschwindig­keiten für die einzustellenden Lüfter­stufen. Wir beur­teilten die Band­breite der erzeugten Luft­geschwindig­keiten zwischen nied­rigster und höchster Stufe und ob in nied­rigster Einstellung Luft zu stark ausgeblasen wird. Wir ermittelten, in jeweils welcher Stufe die geprüften Geräte eine annähernd miteinander vergleich­bare Luft­geschwindig­keit erzeugen. Fünf geschulte Personen beur­teilten, wie angenehm sie den Luft­strom der Ventilatoren empfinden − bei vergleich­barer Luft­geschwindig­keit sowie bei der von ihnen bevor­zugten Lüfter­stufe mit und ohne auto­matisches Schwenken (Oszillation). Wir bewerteten durch Messung der Luft­geschwindig­keiten kurz hinter sowie in zwei und vier Meter Abstand vor den Ventilatoren, wie kräftig die Geräte mit maximaler Stufe durch­lüften können.

Hand­habung: 20 %

 Ein Experte benotete die Voll­ständig­keit der Gebrauchs­anleitung. Fünf tech­nisch interes­sierte Prüf­personen beur­teilten, wie verständlich und lesbar die Gebrauchs­anleitung ist. Die Prüf­personen über­prüften außerdem Montage, Trans­port und Aufbewahrung, das Bedienen am Gerät und per App, die Anzeige der Luft­qualität am Gerät sowie Reinigen und Wechseln der Filter. Die Funk­tion der Luft­qualitäts­anzeige am Gerät wurde für die Prüf­szenarien Gase und Prüfaerosol­partikel mit neuem Filter und Prüfaerosol­partikel mit gealtertem Filter bewertet. Hierfür wurde die Luft­reinigungs­leistung für die Zeit­punkte Anfang, Mitte und Ende der Messung dokumentiert und mit der ange­zeigten Luft­qualität verglichen. 

Umwelt­eigenschaften: 15 %

Wir beur­teilten den Strom­verbrauch pro Jahr, berechnet für eine tägliche Nutzung von je acht Stunden auf höchster Stufe sowie 16 Stunden im Standby. Zudem bewerteten wir die Verbräuche im Standby-Zustand. Wir ermittelten den Schall­leistungs­pegel der Geräte auf minimaler und maximaler Lüfter­stufe. Außerdem beur­teilten fünf tech­nisch interes­sierte Prüf­personen das Geräusch subjektiv auf minimaler und maximaler Lüfter­stufe.

Sicherheit: 5 %

Ein Experte prüfte die elektrische und mecha­nische Sicherheit (beides in Anlehnung an Din EN 60335–1:2020–08 und Din EN 60335–2–65:2013–02) sowie die Verarbeitung und Bediensicherheit der Geräte.

Basis­schutz persönlicher Daten: 0 %

Um das Daten­sende­verhalten und dessen Mängel zu beur­teilen, wurden mit Hilfe eines dazwischen geschalteten Proxy-Servers die Daten aus der Android- und iOS-App bei der Benut­zung vom Smartphone ausgelesen, analysiert und falls notwendig entschlüsselt. Kritisch ist es, wenn Daten gesendet werden, die für den Betrieb nicht notwendig sind. Dies gilt auch für die Über­tragung der Geräte-ID des Smartphones. Den Schutz des Nutzer­kontos und die Daten­über­tragung bewerteten wir gemein­sam. Hierfür schauten wir uns etwa die Pass­wort­stärke oder die Hilfe bei vergessenen Zugangs­daten an. Zudem prüften wir die Netz­werks­icherheit der Geräte nach OWASP-Test­plan (Open Source Foundation for Application Security). Ein Jurist prüfte, ob es Mängel in der Daten­schutz­erklärung gab – zum Beispiel, dass sie nicht auf Deutsch vorliegt oder die Speicherdauer nicht angibt.

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit Stern *) gekenn­zeichnet. Sind die Urteile gleich oder gering­fügig schlechter als die auslösenden Noten, ergeben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt. Die Stiftung Warentest wendete folgende Abwertungen an:

Lautete die Note für Basis­schutz persön­licher Daten, für Hand­habung oder für Umwelt­eigenschaften Ausreichend, werteten wir das Qualitäts­urteil ab. War die Anzeige der Luft­qualität am Gerät ausreichend oder schlechter, werteten wir die Hand­habung ab. Sind die Urteile gleich oder nur gering­fügig schlechter als diese Noten, ergeben sich nur geringe ne­gative Auswirkungen. Je schlechter die Urteile sind, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt.

Prüf­methoden im Luft­reiniger-Test 2022:

Luft­reinigung: 60 %

Wir prüften die Reinigungs­leistung der Geräte für Pollen (in Anlehnung an ANSI/AHAM AC-1–2020) und Form­aldehyd (in Anlehnung an GB/T 18801–2015). Hierzu brachten wir in einer knapp 12 Quadrat­meter großen und 2,50 Meter hohen Prüfkammer eine definierte Konzentration Papier­maul­beerbaum­pollen beziehungs­weise Form­aldehyd ein. Wir ermittelten, wie viel Pollen die Geräte in 10 Minuten filtern und wie viel Form­aldehyd in 20 Minuten.

Mit Paraffin­öltröpf­chen prüften wir die Leistung neuer und gebrauchter Filter gegen­über Aerosol­partikeln. Die Luft­reiniger hatten bis zu 20 Minuten Zeit, um Partikel im Bereich zwischen 0,12 und 1 Mikro­meter zu sammeln. Die Paraffin­öltröpf­chen wurden mittels eines Atomizers erzeugt. Die anschließende Messung der Partikel­konzentration über den gesamten Größen­bereich erforderte dabei eine Kombination verschiedener Detektions­verfahren (Differentialmobilitäts­analysator mit Kondensations­partikelzähler, optisches Aerosolspektrometer, aerodyna­misches Partikelgrößenspektrometer). Wir alterten die Filter mit dem Rauch von 100 Ziga­retten und ermittelten die Aerosol-Filter­leistung erneut.

Im Text angegebene Werte zur Verbesserung der Luft­qualität mittels Luft­reiniger beziehen sich auf ein vereinfachtes Rechenmodell für eine Raumgröße von 16 Quadrat­metern (2,50 Meter Höhe und insgesamt 40 m³ Raumvolumen) und zu einem gegebenen Zeit­punkt (bei Pollen 10 Minuten, bei Form­aldehyd und Aerosol­partikeln 20 Minuten). Die natürliche Abscheidung für Pollen, Aerosol­partikel und Form­aldehyd ist hierbei miteinbezogen worden. Zusätzliche Quellen wie Eindringen verschmutzter Außen­luft mit einer bestimmten Luft­wechselrate oder weitere Innenraumquellen (zum Beispiel Menschen) wurden bei diesem Rechenmodell nicht berück­sichtigt.

Hand­habung: 20 %

Fünf tech­nisch interes­sierte Prüf­personen beur­teilten, wie verständlich und lesbar die Gebrauchs­anleitung ist. Ein Experte benotete die Voll­ständig­keit der Gebrauchs­anleitung, etwa in Bezug auf Hand­habung des Filters durch einen Allergiker. Die Prüf­personen über­prüften außerdem Montage, Trans­port und Aufbewahrung, das Bedienen am Gerät und per App, die Anzeige der Luft­qualität am Gerät sowie Reinigen und Wechseln der Filter.

Umwelt­eigenschaften: 15 %

Wir ermittelten den Schall­leistungs­pegel der Geräte auf minimaler und maximaler Lüfter­stufe. Außerdem beur­teilten fünf tech­nisch interes­sierte Prüf­personen das Geräusch subjektiv auf minimaler und maximaler Lüfter­stufe. Im Urteil Strom­verbrauch bewerteten wir die Leistungs­aufnahme mit maximaler Lüfter­stufe sowie im Standby beziehungs­weise im ausgeschalteten Zustand.

Sicherheit: 5 %

Ein Experte prüfte die elektrische und mecha­nische Sicherheit (beides in Anlehnung an DIN EN 60335–1:2020–08 und DIN EN 60335–2–65:2013–02) sowie die Verarbeitung und Bediensicherheit der Geräte.

Mängel im Daten­sende­verhalten der Apps: 0 %

Wir prüften, ob die Apps (Android und iOS) Daten sendeten, die für das Funk­tionieren der App unnötig sind. Dafür wurde der Daten­verkehr der Apps mitgeschnitten, entschlüsselt und analysiert.

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: War das Urteil für Luft­reinigung ausreichend, konnte das test-Qualitäts­urteil maximal eine halbe Note besser sein. Hieß das Urteil für Aerosol­partikel mit gebrauchten Filtern ausreichend, so werteten wir das Urteil für Luft­reinigung um eine Noten­stufe ab. Lautete die Note für Form­aldehyd mangelhaft, konnte die Luft­reinigung maximal eine Note besser sein.