DatenschutzerklärungSo haben wir getestet
Im Test: Sieben Luftreiniger, fünf davon mit App. Wir kauften sie im Juli und August 2019 ein. Alle Preise und die Wechselhäufigkeit der Ersatzfilter erfragten wir im Januar 2020 bei den Anbietern.
Luftreinigung: 60 %
Wir prüften die Reinigungsleistung der Geräte für Pollen (in Anlehnung an ANSI/AHAM AC-1–2015) und Formaldehyd (in Anlehnung an GB/T 18801–2015). Dafür bestimmten wir in einer knapp 12 Quadratmeter großen, 2,5 Meter hohen Prüfkammer, wie die Geräte nach Eintrag einer definierten Konzentration von Pollen oder Formaldehyd zur Verbesserung der Luftqualität innerhalb einer definierten Zeitspanne beitrugen. Mit Zigarettenrauch untersuchten wir in Anlehnung an GB/T 18801–2015 außerdem, wie sich die Filterleistung vor und nach Aufnahme des Rauchs von 100 Zigaretten veränderte. Im Text angegebene Werte zur Luftqualität beziehen sich auf ein vereinfachtes Rechenmodell für eine Raumgröße von 16 Quadratmetern (2,5 Meter Höhe) und zu einem gegebenen Zeitpunkt (bei Pollen 10 Minuten, bei Formaldehyd und Zigarettenrauch 20 Minuten). Die natürliche Abscheidung für Pollen, Zigarettenrauch und Formaldehyd ist hierbei mitberücksichtigt worden. Auf Basis der Luftreinigungsleistung für Zigarettenrauch ermittelten wir außerdem die Raumgrößentauglichkeit der Geräte ebenfalls nach einem vereinfachten Rechenmodell. Hierbei wurde die Raumgröße bzw. die Grundfläche berechnet, bei der innerhalb von 20 Minuten eine verbesserte Luftqualität von 90 % in Gegenwart des Luftreinigungsgeräts erreicht werden kann. Die Raumgrößentauglichkeit wurde unter Annahme einer durchschnittlichen Raumhöhe von 2,5 Metern und unter Berücksichtigung der natürlichen Abscheidung von Zigarettenrauch berechnet. Zusätzliche Quellen wie Eindringen verschmutzter Außenluft mit einer bestimmten Luftwechselrate oder Innenraumquellen wurden bei diesem Rechenmodell nicht berücksichtigt.
Handhabung: 20 %
Fünf technisch interessierte Nutzer beurteilten, wie verständlich und lesbar die Gebrauchsanleitung ist. Ein Experte benotete die Vollständigkeit der Gebrauchsanleitung, etwa in Bezug auf Handhabung des Filters durch einen Allergiker. Die Nutzer überprüften außerdem Montage, Transport und Aufbewahrung, das Bedienen am Gerät und per App, die Anzeige der Luftqualität am Gerät sowie Reinigen und Wechseln der Filter.
Umwelteigenschaften: 15 %
Wir ermittelten den Schallleistungspegel der Geräte bei minimaler und maximaler Lüfterstufe. Fünf technisch interessierte Nutzer beurteilten das Geräusch bei gleichen Einstellungen außerdem subjektiv. Im Urteil Stromverbrauch bewerteten wir die Leistungsaufnahme bei maximaler Lüfterstufe sowie im Standby oder im ausgeschalteten Zustand.
Sicherheit: 5 %
Ein Experte prüfte die elektrische und mechanische Sicherheit (beides in Anlehnung an DIN EN 60335–1 und DIN EN 60335–2–65) sowie die Verarbeitung und Bediensicherheit der Geräte.
Datensendeverhalten der Apps: 0 %
Wir prüften, in welchem Umfang die Apps (Android und iOS) der Geräte Daten an Server sendeten. Wir protokollierten und analysierten den Datenverkehr. Sendeten die Apps für den Betrieb nicht notwendige Daten wie Standort, stuften wir sie als kritisch ein. Als unkritisch bewerteten wir Apps, die nur für ihre Funktion erforderliche Daten sendeten.
Abwertungen
Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das Qualitätsurteil auswirken. Sie sind mit *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: War das Urteil für die Luftreinigung ausreichend, konnte das Qualitätsurteil maximal eine halbe Note besser sein. War das Urteil für Formaldehyd mangelhaft, konnte das für Luftreinigung maximal eine Note besser sein.
Jetzt freischalten
Wie möchten Sie bezahlen?
Preise inkl. MwSt.- kauft alle Testprodukte anonym im Handel ein,
- nimmt Dienstleistungen verdeckt in Anspruch,
- lässt mit wissenschaftlichen Methoden in unabhängigen Instituten testen,
- ist vollständig anzeigenfrei,
- erhält nur rund 6 Prozent ihrer Erträge als öffentlichen Zuschuss.
