Die Luftreiniger im Test sollen Viren, Pollen und Schadstoffe aus der Luft holen. Im Kampf gegen Corona überzeugen vier der sieben. Am besten schützt Filtern plus Lüften.
Luftreiniger im Test
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 01/2022
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 03/2020
Liste der 14 getesteten Produkte
-
Ideal AP30 Pro
-
Levoit Core 400S
-
Medion MD 10378
-
Philips AC2887/10
-
Philips AC2939/10
-
Rowenta Intense Pure Air XL Connect PU6080
-
Xiaomi Mi Air Purifier Pro
-
Beurer LR 500
-
De`Longhi AC 230
-
Dyson Pure Cool Link Tower
-
Honeywell HPA710WE Premium Air Purifier
-
Philips AC2889/10
-
Rowenta Intense Pure Air Connect PU6080
-
Soehnle Airfresh Clean Connect 500
Das Coronavirus Sars-CoV-2 verbreitet sich vor allem über Aerosole: Gemische aus Luft mit darin verteilten festen oder flüssigen Partikeln, die in der Luft schweben. Große Aerosolpartikel, die zum Beispiel beim Husten oder Niesen entstehen, sinken schnell zu Boden, kleine Partikel – etwa vom Atmen und Sprechen – schweben hingegen viele Stunden in der Luft. Ist eine Person mit dem Coronavirus infiziert, kann sie in kurzer Zeit große Mengen virentragende Aerosole ausatmen. Wirksame Luftreiniger senken die Virenkonzentration auf ein weniger riskantes Niveau. In Kombination mit regelmäßigem Lüften ist der Effekt noch größer.
Warum sich der Luftreiniger-Test für Sie lohnt
- Testergebnisse. Bewertungen für sieben aktuelle Luftreiniger, darunter Geräte von Ideal, Philips und Xiaomi. Geprüft wurde unter anderem die Filterwirkung gegen Aerosolpartikel sowie gegen Pollen und – am Beispiel von Formaldehyd – Luftschadstoffe. Die Luftfilter im Test kosten zwischen 171 und 455 Euro. Der Testsieger gehört zu den günstigen Geräten. Zudem erhalten Sie Ergebnisse zu sieben größtenteils noch erhältlichen Luftreinigern aus dem vorigen Test.
- Kaufberatung. Berücksichtigen Sie vor dem Kauf auch die jährlichen Betriebskosten für Strom und Ersatzfilter. Die Stiftung Warentest hat die Kosten für jeden Luftreiniger im Test berechnet. Sie reichen von 58 bis 220 Euro pro Jahr.
- Heftartikel. Wenn Sie das Thema freischalten, erhalten Sie Zugriff auf die PDF zu den Testberichten aus test 3/2020, test 2/2021 sowie test 1/2022.
Luftreiniger im Test
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 01/2022
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 03/2020
Corona: Gute Wirkung mit neuen Filtern
Um die Filterwirkung für Aerosole zu messen, leiteten die Tester Paraffinöltröpfchen mit einem Durchmesser von 0,12 Millionstel bis 1 Millionstel Meter in die Prüfkammer. Sie waren ähnlich groß wie Aerosolpartikel, die das Virus Sars-CoV-2 tragen können. Mit frischen Filtern sammeln alle Geräte in der Luft schwebende Aerosolpartikel gut. Die Messergebnisse aus der Prüfkammer haben wir auf ein Beispielzimmer mit 16 Quadratmetern, 2,50 Meter Höhe und ohne Menschen umgerechnet. In diesem Zimmer sinkt die Konzentration der Paraffinölteilchen in der Luft nach 20 Minuten um 90 bis 96 Prozent. Alle reinigen die Luft in diesem Raum mindestens vier Mal pro Stunde komplett, so wie es Fachleute etwa vom Umweltbundesamt (Uba) für mobile Luftreiniger fordern.
Wirksamkeit der Luftreiniger im Test lässt nach
Im Betrieb lässt die Wirksamkeit der Filter aber nach. Die Tester simulierten eine Alterung von etwa vier bis fünf Monaten. Nur vier Kandidaten sammeln auch mit gebrauchtem Filter Aerosolpartikel noch gut ein. Mit einem Gerät sank die Konzentration virengroßer Partikel in unserem Beispielraum nur noch um 57 Prozent, die Luftwechselrate betrug weniger als zwei Mal pro Stunde.
Lüften und Filtern schützt am besten
Stoßlüften tauscht verbrauchte Luft aus, dauerhaft niedrig bleibt die durch eine infizierte Person entstehende Virenlast, wenn zusätzlich ein geeigneter Luftreiniger eingesetzt wird. CO2-Messgeräte und -Ampeln zeigen an, wann es Zeit zum Lüften ist. Ausreichend Abstand und FFP2-Masken verhindern außerdem direkte Ansteckungen etwa durch die Hustenwolke einer infizierten Person.
Drei Filter für die Luft
Filtersysteme sind meist so aufgebaut: Unter dem Gehäuse fängt ein Vorfilter (1) grobe Fusseln ab. Dann erwischt ein Filter aus feinen Fasern (2) Aerosolpartikel und Pollen. Der dritte Filter (3) mit Aktivkohle soll Gerüche und gasförmige Verbindungen wie Formaldehyd binden.
Luftreiniger im Test
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 01/2022
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 03/2020
Pollen verschwanden schnell zu über 90 Prozent
Neben Aerosolpartikeln entfernen Luftfilter Pollen aus der Luft. Mit dem Testsieger sinkt die Konzentration der Blütenstäube in unserem Beispielzimmer um 95 Prozent in zehn Minuten. Allergiker können damit in der Regel aufatmen.
Tipp: Alle Informationen rund um Heuschnupfen und entsprechende Medikamente und Hilfsmittel lesen Sie im Special Medikamente bei Heuschnupfen.
Laufende Kosten von 58 bis 220 Euro pro Jahr
Die Stromkosten pro Jahr hängen von der täglichen Laufzeit und der jeweiligen Lüfterstufe ab. Mit acht Stunden täglichem Betrieb auf höchster Stufe betragen die Stromkosten zwischen 22 und 60 Euro jährlich. Hinzu kommen die Ausgaben für Ersatzfilter. Die Gebrauchsanleitungen empfehlen sehr unterschiedliche Wechselintervalle der Filter. Ein Anbieter empfiehlt unter Umständen schon nach drei Monaten einen neuen Filter, ein anderer nur alle drei Jahre. Die Betriebskosten für die geprüften Geräte reichen von 58 bis 220 Euro pro Jahr.
Noch erhältliche Luftfilter aus dem vorigen Test
Im vorherigen Test von Luftreinigern im März 2020 hatten wir Filterwirkung der Geräte gegen Pollen, Formaldehyd und Zigarettenrauch geprüft. Der Testsieger von damals ist laut Anbieter unverändert erhältlich. Im Nachtest filterte das Gerät auch Aerosole gut – sogar mit gealtertem Filter.
Video: So testet die Stiftung Warentest Luftreiniger
Beim Laden des Videos erhebt Youtube Daten. Hier finden Sie die test.de-Datenschutzerklärung.
Luftreiniger sollen gegen Pollen, Aerosole und Schadstoffe in der Luft helfen. Die Stiftung Warentest hat sieben Luftfilter getestet, unter anderem von Philips, Rowenta und Xiaomi. Das Video zeigt die Untersuchung aus test 1/2022.
Luftreiniger im Test
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 01/2022
- Testergebnisse für 7 Luftreiniger 03/2020
-
Diese Medikamente helfen und sind günstig
- Die Saison beginnt im Winter und reicht bis in den Herbst. Unsere Arzneimittel-Experten sagen, welche Heuschnupfen-Mittel Symptome lindern können und preiswert sind.
-
Was die Allergiebehandlung bringt
- Mit Tabletten, Tropfen oder Spritzen können Allergiker ihr Immunsystem an die Allergieauslöser gewöhnen. Das dauert aber – und birgt Risiken. test.de klärt auf.
-
So sorgen Sie für gute Luft
- Verbrauchte Luft raus, frische Luft rein – gründliches Lüften ist wichtiger denn je. Her lesen Sie wie das klappt, ohne dass die Wohnung auskühlt und welche Wirkung...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Danke für die schnelle Antwort, aber ganz einleuchtend finde ich Ihren Einwand nicht. Ich bin zwar kein Experte für technische Testverfahren, aber bei der Bestimmung der Filterleistung für Aerosolpartikel haben Sie sich ja ebenfalls mit Paraffinöltröpfchen beholfen. Es gibt ja anscheinend Tests, nach denen man weiß, wie lange und intensiv Viren mit UV-Licht bestrahlt werden müssen, und ein entsprechender Wert ließe sich doch für angebotene Geräte ermitteln. Dass von technischen Geräten bei unsachgemäßem Gebrauch und Konstruktionsfehlern auch Risiken ausgehen, scheint mir beim Umweltbundesamt ein schwaches Argument zu sein, pauschal den privaten Einsatz von UV-C Geräten in Frage zu stellen. UV-C Geräte könnten anscheinend für viele Situationen eine Entschärfung der gesundheitlichen Risiken bringen, mir fehlt nur die Möglichkeit, gute von schlechten Geräten zu unterscheiden.
@karyatide: Ein Test zur Wirksamkeit von UV-Filtern ist schwierig. Er würde ja eine Vergleichsmessung vorher/nachher an lebenden Corona-Viren oder vergleichbaren Viren erfordern. Da können wir Ihnen derzeit keine Hoffnung machen, dass wir einen solchen Test durchführen.
Generell schreibt das Umweltbundesamt in einer aktualisierten Stellungnahme zu Luftreinigern mit einer UV-Komponente (https://www.umweltbundesamt.de/themen/mobile-luftreiniger-in-schulen-nur-im-ausnahmefall ): "UV-C Strahlung ist vom Grundsatz her in der Lage, Mikroorganismen wie Bakterien und Viren zu inaktivieren. ... Für die Wirksamkeit gegen infektiöse Aerosole in einem Innenraum ist entscheidend, ob ein Gerät einen ausreichend großes Luftvolumen desinfizieren und die gereinigte Luft gut im Raum zirkulieren kann. Die Wirksamkeit ist abhängig von der Bestrahlungsintensität und von der Bestrahlungszeit der Luft im Gerät. Für Augen und Haut stellt UV-C Strahlung ein gesundheitliches Risiko dar. Deshalb wird der Einsatz dieser Strahlungsquellen als offene UV-C Lampe und auch in mobilen Luftreinigern vom UBA für den nicht gewerblichen Einsatz als kritisch betrachtet."
In Zusammenhang mit Corona ist in der Presse und einschlägigen Fachbeiträgen (z.B. die renommierte ZVEI Organisation) von Luftentkeimung durch UV-C Geräte die Rede. Als Privatperson kann man die Wirksamkeit angebotener Geräte leider überhaupt nicht prüfen. Wie kann es sein, dass die Stiftung Warentest dieses Thema beim Testen von Luftfiltern komplett ignoriert?
@dantm: Kurzfristig ist keine neue Testreihe der Luftreiniger mit UVC-Desinfektionsfunktion geplant. Ihren Testwunsch haben wir an unser Untersuchungsteam gerne weitergeleitet. Vielen Dank dafür.
Guten Tag, könnten Sie auch einmal das tragbare UVC-Luftdesinfektionsgerät UVIS Air (Soluva Air T) der Kölner Firma UVIS UV-Innovative Solutions GmbH testen? Würde mich wirklich interessieren, ob das Gerät die Marketing-Angaben der Firma "Die direkte Umgebungsluft wird angesaugt, mit UVC-Licht desinfiziert und wieder ausgegeben. Besprechungen und Meetings – auch ohne Maske – sind somit bedenkenlos möglich." tatsächlich erfüllt ...