So haben wir getestet

Funk­tion: 50 %

Im Prüf­punkt Schrauben beur­teilten wir, wie sich selbst­schneidende Schrauben (6 x 16 mm) in vorgebohrten Stahl und Holz­schrauben der Maße 3 x 40, 8 x 80 und 10 x 120 mm in Fichten­holz ein- und ausschrauben lassen.

Bohren: Wir bohrten mit 10 Milli­meter Durch­messer in Fichte (120 mm tief) und mit einem 6-mm-Bohrer in Stahl (5 mm tief, An- druck­kraft: 150 N) und beur­teilten die dafür erforderlichen Zeiten.

Im Prüf­punkt Schlagbohren bohrten wir in Beton: mit 6-mm-Bohrer (50 mm tief, Andruck­kraft: 180 N) und 12-mm-Bohrer (50 mm tief, Andruck­kraft: 200 N). Außerdem bohrten wir in Granit mit 6-mm-Bohrer (30 mm tief, Andruck­kraft: 200 N).

Wir bewerteten die Schraub- und Bohreffizienz: Dafür setzten wir die Anzahl gebohrter Löcher und versenkter Schrauben ins Verhältnis zur deklarierten Akku-Kapazität.

Hand­habung: 35 %

Ein Experte beur­teilte Bedienungs- und Sicher­heits­hinweise in der Gebrauchs­anleitung aus Sicht von Menschen, die im Heim­werken unerfahren sind. Am Gerät prüften drei erfahrene Nutzer die Hand­lich­keit (Gewicht, Größe, Balance, mögliche Vibrationen) und die Bedienung (Schalter, Einstell­möglich­keiten, zweiter Griff). Zudem haben wir die Geräusch­entwick­lung bewertet.

Das Bohr­futter testeten wir auf die Hand­habung und die Geschwindig­keit, die man braucht, um Bits zu wechseln. Wir ermittelten den kleinsten und größten Bohr­schaft­durch­messer, den das Bohr­futter noch sicher halten kann.

Den Akku bewerteten wir in puncto Gewicht, Größe, Einsetzen und Entfernen in den Bohr­schrauber sowie Erkenn­barkeit des Lade­zustandes. Wir maßen und bewerteten außerdem, wie schnell sich der Akku außer­halb des Ladegerätes selbst entlädt.

Die Bewertung des Ladegerätes berück­sichtigt Größe, Einsetzen und Entfernen des Akkus, die Qualität der Anzeigen, die Ladedauer sowie das Maß der Selbst­entladung des Akkus, wenn dieser im Ladegerät verbleibt.

Halt­barkeit: 15 %

In der Dauer­prüfung kontrollierten wir, wie viele Belastungs­zyklen der Motor und das Schlag­werk auf einem Prüf­stand über­stehen. Die Zyklen bestanden aus mehreren, für die jeweilige Produkt­gruppe spezi­fischen Belastungs­intervallen, die wir zuvor bei Funk­tions­prüfungen ermittelt hatten. Wir prüften den Akku mit 400 Lade- und Entladezyklen. Dabei kontrollierten wir Veränderungen der Kapazität. Die Verarbeitungs­qualität ermittelten wir per Sicht­prüfung.

Schad­stoffe: 0 %

Wir analysierten den Gehalt an poly­zyklischen aromatischen Kohlen­wasser­stoffen (PAK, gemäß GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01) sowie an Phthalat-Weichmachern und Chlorparaf­finen in den Griffen der Geräte.

Sicherheit: 0 %

Wir prüften wichtige Aspekte der elektrischen und mecha­nischen Sicherheit. Zum Beispiel das Rück­drehmoment, also die Gefahr eines zu starken Rück­schlags in seitliche Richtung beim plötzlichen Blockieren des Bohrers – falls im Liefer­umfang, mit zweitem Hand­griff. Die Prüfung erfolgte in Anlehnung an EN 62841 sowie EN 60335-2-29 (Ladegerät) und EN 62133-2 (Akku).

Abwertungen

Abwertungen sorgen dafür, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil auswirken:

• Ab der Note Ausreichend für die Funk­tion werteten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Ab der Note Ausreichend für Schlagbohren werteten wir das Urteil Funk­tion ab.
• Ab der Note Befriedigend für Halt­barkeit werteten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Ab der Note Befriedigend für die Dauer­prüfungen Motor, Schlag­werk sowie Akku werteten wir die Halt­barkeit ab.

Sind die Urteile gleich oder nur wenig schlechter als diese Note, ergeben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter das Urteil, desto stärker wirkt die Abwertung. Bei mangelhafter Sicherheit kann das Qualitäts­urteil nicht besser sein.