freischalten
Alle Testergebnisse für Wald-Direktinvestments 01/2018Finanztest hat alle aktuell angebotenen Forst-Direktinvestments mit Vertriebsgenehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht untersucht.
Investitionsobjekt (35 Prozent)
Wald. Der Anleger pachtet oder kauft ein Grundstück, das forstwirtschaftlich verwendet wird. Erträge fallen aus Holz und anderen Ernten wie etwa von Kakao an. Informationen zu Bewirtschaftung und Pacht sollen aussagekräftig sein.
Unabhängige Einschätzungen. Wir haben geprüft, ob Anlegern unabhängige, aktuelle Markteinschätzungen und Wertgutachten zum Kaufpreis vorliegen.
Eigentum. Anleger sollen ihr Grundstück identifizieren können und Eigentümer der Bäume werden.
Rückzahlung. Die Hauptzahlung fließt am Ende des Forstinvestments.
Ertrag und Risiko (35 Prozent)
Währungsrisiken. Wird in Fremdwährungen abgerechnet, haben Euro-Anleger ein Wechselkursrisiko.
Kosten. Wir haben anfängliche, laufende sowie Ausstiegskosten berechnet.
Prognose. Die Renditechancen müssen angemessen, die Annahmen dafür nachvollziehbar und realistisch sein.
Verflechtungen. Wir haben untersucht, ob es für Anleger nachteilige Abhängigkeiten zwischen wichtigen Vertragspartnern oder einzelnen Personen gibt.
Insolvenzrisiken. Wir haben kontrolliert, ob bei wichtigen Vertragspartnern die Risiken für einen Zahlungsausfall kalkulierbar und akzeptabel sind.
Sonstige Risiken. Wir haben geprüft, ob Anleger Verträge nach deutschem Recht erhalten, es unvorhersehbare Kosten geben kann und Versicherungen abgeschlossen oder geplant sind.
Kontrolle und Vertrag (20 Prozent)
Laufzeit. Die Laufzeit sollte kalkulierbar und nur vom Anleger verlängerbar sein.
Dokumente. Gutachten sollten die Inhalte des Verkaufsprospekts und die Gesetzeskonformität der Werbeunterlagen bestätigen. Jahresabschlüsse, Lagebericht und Wirtschaftsprüfertestat für wichtige Vertragspartner sind einsehbar.
Renditechancen. Der Prospekt enthält eine qualifizierte Renditeangabe und eine nachvollziehbare Erfolgsprognose auf Emittenten- und Anlegerebene für die gesamte Anlagedauer.
Rechte der Anleger. Anleger sollten Informations-, Kontroll- und Mitbestimmungsrechte beim Emittenten haben.
Gremien. Ein Anlegerbeirat und ein mit Anlegervertretern besetzter Aufsichtsrat sind positiv für die Investoren.
Verträge. Damit Anleger die Investition beurteilen können, sollten wichtige Verträge im Prospekt abgedruckt sein.
Übertragbarkeit. Positiv ist, wenn Anleger Anteile ohne Zustimmung an andere Anleger übertragen können.
Treuhänder. Die Freigabe der Anlegergelder sollte durch einen unabhängigen Mittelverwendungskontrolleur erfolgen.
Leistungsbilanz. Eine aktuelle Leistungsbilanz sollte über Erfolge der Vergangenheit Auskunft geben.
Anlegerinformation (10 Prozent)
Das Vermögensanlagen-Informationsblatt muss wichtige Angaben zu Risiken, Ertrag, Kosten und Provisionen geben und auf der Internetseite des Anbieters stehen.
-
- Die Solvium-Gruppe leiht sich Geld von Investoren, um Container zu kaufen. Dafür zahlt sie Zinsen. Das klingt gut, birgt aber hohe Risiken. Einige sind beunruhigend.
-
- Anleger sollten auf Geld verzichten, um UDI-Gesellschaften zu retten. Geklappt hat das nicht. Finanztest warnt seit 2018.
-
- Die Deutsche Edelfisch DEG GmbH & Co. II KG darf ihre Anleihen mit den Bezeichnungen „Anleihe 2022/2025“ sowie „Anleihe 2022/2030“ nicht öffentlich anbieten, wie die...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Forest Finance bei mehreren Projekten zur Rückabwicklung verurteilt -
siehe Rechtsanwälte Seimetz & Kollegen
Auszug aus einem Bericht aus 2020:
Forest Finance Service GmbH hat sich vor mehr als sieben Jahren die Daten von der Züricher Soredex GmbH zusenden lassen und im Jahr 2012 an einer Befragung teilgenommen. Das Bewertungsergebnis fiel insgesamt schlecht aus. Bis auf eine Ausnahme – die Transparenz.
Und mit dieser Transparenz-Ausnahme macht Forest Finance bis heute mit einer Dauer-Firmenmitteilung über die grüne Presseagentur ECO-News auf dem Portal Eco-World.de Werbung. So etwas empfindet der Volksmund als Betrug.
siehe: https://www.gomopa.io/artikel/fake-veroffentlichungen-mit-scoredex-forest-finest-project-und-german-pellets/
Hier gibt es auch jede Menge Artikel zu ForestFinance und anderen ökologischen und nicht ökologischen Geldanlagen:
https://www.diebewertung.de/category/verbraucherschutzinformationen/
FoFi steht auch auf deren Warnliste.
Überhaupt sollte man bei Bedarf auch mit anderen Suchmaschinen als Google suchen. Ich habe jetzt z.B. mit yahoo! alte Seiten gefunden, die mich 2010 vor dem finanziellen Desaster mit ForestFinance bewahrt hätten.
Die 2 Projekte Green Acacia in Vietnam wurden endabgerechnet. Ergebnis für beide: Von 100% Investition haben sie über 11 bzw. 9 Jahre nur ca. 50% zurück bekommen.
Weitere negative Erfahrungen zu Forest Finance:
https://erfahrungenscout.de/vermogen/forest-finance-erfahrungen-bewertungen-beurteilungen-reviews