So testet die Stiftung Warentest

Aktuelles Prüf­programm

Alle Geräte testeten wir mit mitt­leren Einstel­lungen beziehungs­weise mit der vom Anbieter empfohlenen Stan­dard­einstellung und ohne optional erhältliches Zubehör.

Saugen Hartboden: 25 % (Kombigeräte) / 35 % (Saugroboter)

Die Sauger über­fahren in Anlehnung an die Din EN 62929:2015–05 zehnmal eine Prüffläche, auf der gleich­mäßig Mineralstaub verteilt ist. Aus der aufgenom­menen Staubmenge pro Über­fahrt und der Flächen­abdeckung des Saug­mundes in einem circa 20 Quadrat­meter großen, möblierten Test­raum berechnen wir die Gründlich­keit und Gleich­mäßig­keit der Reinigung.

Für den Prüf­punkt Aufnahme von gröberem Schmutz verteilen wir Kunststoff-Hutmuttern im Testraum und zählen, wie viele nach einer Über­fahrt aufgesaugt wurden.

Wie die Roboter Ecken und Kanten reinigen, prüfen wir auf Hartboden in einer Testbox. Entlang ihrer Wände wird ein 10 Zenti­meter breiter Kaffee­pulver-Streifen verteilt. Nach dem ersten Stopp des Roboters und nach zehn Minuten ermitteln wir unge­reinigte Abschnitte und die Menge des aufgenom­menen Kaffee­pulvers.

Saugen Teppich: 15 % (Kombigeräte) / 20 % (Saugroboter)

Auf Teppichboden wieder­holen wir die Prüfung der Staub­aufnahme in Anlehnung an die Din EN 62929:2015–05. Analog zur Prüfung auf Hartboden berechnen wir aus der Staub­aufnahme vom Teppich und der Flächen­abdeckung im Testraum die Gründlich­keit und Gleich­mäßig­keit der Reinigung.

Außerdem walzen wir Fasern in den Teppich ein und bewerten nach fünf Über­fahrten die Aufnahme von Fasern durch den Roboter.

Das Saugen an Ecken und Kanten prüfen wir in einer mit Teppich ausgelegten Testbox analog zum Hartboden, allerdings mit Semmelbröseln statt mit Kaffee­pulver.

Wischen: 15 % (Kombigeräte) / 0 % (Saugroboter)

Auf Fliesenboden kontrollieren die Prüfer visuell, wie gut die Roboter angetrock­nete Kaffee­flecken und ölhaltige Flecken bei bis zu fünf Über­fahrten entfernen. Außerdem analysieren wir – wie beim Saugen – in einem circa 20 Quadrat­meter großen, möblierten Test­raum die Flächen­abdeckung des Wischtuchs. Aus der Qualität der Schmutz­entfernung und der Flächen­abdeckung des Wischtuchs berechnen wir die Gründlich­keit und Gleich­mäßig­keit der Reinigung.

Wischen an Ecken und Kanten prüfen wir mit einer Verschmut­zung aus Kreide auf dem Fliesenboden.

Praxis­tauglich­keit: 10 %

Im Prüf­raum beur­teilen wir, wie die Roboter mit Engstellen und Stufen umgehen. Dazu bestimmen wir die maximalen Höhen­unterschiede sowie Durch­fahrts­breiten und -höhen, die der Roboter bewältigen kann. Außerdem testen wir, ob die Roboter die Lade­stationen auch an Engstellen auffinden und verlassen können.

Die Reinigungs­geschwindig­keit bewerten wir anhand der benötigten Zeit für das Saugen und Wischen in unserem Test­raum.

Die Reinigungs­reich­weite, also die Fläche, die der Roboter mit einer Akkuladung reinigen kann, berechnen wir auf Basis der relativen Abnahme der Akku­kapazität in den Testläufen.

Wir prüfen, wie gut die Roboter Hinder­nisse wie Kabel, Stangen oder Plastikfolien über­winden.

Störung durch lange Haare: Wir verteilen in einem Test­raum drei Gramm Menschen­haare von circa 20 Zenti­meter Länge zusammen mit Staub und bewerten, ob und wie stark lange Haare die Funk­tion der Saugroboter beein­trächtigen.

Mit Hilfe eines Weinglases und einer Attrappe von Hundekot beob­achten wir, ob die Roboter Objekte erkennen und ihnen ausweichen.

Zudem unter­suchen die Prüfer das punktuelle Reinigen (Spot­reinigung) und messen, wie gut die Geräte zuvor programmierte Sperr­bereiche einhalten.

Hand­habung: 20 %

Fünf Nutze­rinnen und Nutzer beur­teilen die Gebrauchs­anleitung hinsicht­lich Voll­ständig­keit, Lesbarkeit, Über­sicht­lich­keit und Verständlich­keit.

Darüber hinaus bewerten sie die Inbetrieb­nahme der Roboter, das Abgrenzen von Räumen.

Bedienen per App mit/ohne Internet­verbindung: Fünf Nutze­rinnen und Nutzer beur­teilen, wie gut und umfang­reich sich die Geräte per App mit Internet­konnektivität bedienen lassen. Sie beur­teilen auch, wie gut und umfang­reich sich die Geräte bedienen lassen, falls man das Gerät nicht mit dem Internet verbinden möchte.

Wir beur­teilen darüber hinaus, welcher Pfle­geaufwand für den ordnungs­gemäßen Betrieb der Roboter aufgewendet werden muss und wie hygie­nisch diese Arbeiten ausgeführt werden können (zum Beispiel das Entleeren des Staubbehälters oder der Wechsel der Staubfilter).

Wir beur­teilen zudem die Reinigung des Geräts selbst und lassen von fünf Nutze­rinnen und Nutzern prüfen, wie angenehm sich die Geräte tragen lassen.

Umwelt­eigenschaften: 10 %

Wir messen das Geräusch (Schall­leistungs­pegel) auf Teppich- und Hartboden in Anlehnung an die Din EN IEC 60704–1:2023–06 und beur­teilen zudem die Geräusch­belastung durch drei erfahrene Prüfer subjektiv.

Wir ermitteln in einem Prüf­raum in einer definierten Zeit und Höhe, ob und wie stark sich die Staubbelastung der Raum­luft während des Betriebs des Roboters erhöht.

Wir berechnen den jähr­lichen Strom­verbrauch für die tägliche Reinigung des Prüf­raums (20 Quadrat­meter). Dabei berück­sichtigen wir die Lauf- und Lade­zeiten, den Energieverbrauch fürs Auf- und Erhaltungs­laden des Akkus sowie den Standby-Verbrauch der Lade­station.

Sicherheit: 0 %

Wir kontrollieren wichtige Aspekte der mecha­nischen Sicherheit. Die elektrische Sicherheit prüfen wir in Anlehnung an die europäischen Normen Din EN 60335–1 und Din EN 60335–2–2.

Außerdem prüfen wir, ob die Roboter bei Treppen­absätzen nicht abstürzen und gesperrte Bereiche einhalten.

Ferner kontrollieren wir mittels eines Basis-Checks, ob grund­legende Sicher­heits­anforderungen beim Daten­verkehr vorhanden sind (ausgewählte OWASP-Prüfungen, Open Web Application Security Project).

Daten­sende­verhalten der Apps: 5 %

Wir prüfen unter anderem, ob und inwieweit die Apps (Android und iOS) für den Betrieb nicht notwendige Daten senden (etwa Geräte­daten des Smartphones).

Abwertungen

Abwertungen sorgen dafür, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Folgende Abwertungen setzten wir ein:

War die Gründlich­keit der Reinigung befriedigend oder schlechter, oder Ecken und Kanten ausreichend, werteten wir die Urteile Saugen (Hartboden), Saugen (Teppich) und Wischen jeweils ab.

War die Aufnahme von gröberem Schmutz ausreichend oder war das Aufnehmen von Fasern ausreichend oder schlechter, werteten wir das überge­ordnete Urteil ebenfalls ab.

Ab Ausreichend im Urteil Saugen (Hartboden oder Teppich) und im Urteil Wischen werteten wir das test-Qualitäts­urteil ab.

Ab Ausreichend im Urteil Störungen durch Haare werteten wir das Urteil Praxis­tauglich­keit ab. Lautete das Urteil gar Mangelhaft, konnte die Praxis­tauglich­keit nur eine halbe Note besser sein. War die Praxis­tauglich­keit mangelhaft, werteten wir das Qualitäts­urteil ab.

War das Urteil zum Strom­verbrauch Ausreichend, werteten wir die Umwelt­eigenschaften ab.

War das Daten­sende­verhalten ausreichend, werteten wir das test-Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab.

Sind die Urteile gleich oder nur wenig schlechter als diese Noten, ergeben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter ein Urteil ausfällt, desto stärker wirkt der jeweilige Abwertungs­effekt.

So haben wir 2019 bis 2022 getestet

Unsere Methodik entwickeln wir stetig weiter. Neben den Prüf­methoden zum aktuellen Test der Saug- und Wischroboter finden Sie hier daher auch die Informationen zu den Prüfungen aus den Jahren 2019 bis 2022:

Test Saug- und Wischroboter 2022

Test Saugroboter 2021

Test Saugroboter (12/2020)

Test Saug- und Wischroboter (01/2020)

Test Saugroboter (03/2019)