Kinder­wagen im Test Babys erste Karre

Zwei Experten beur­teilten anhand des durch­schnitt­lichen Wachs­tums der Kinder in Deutsch­land, für welches Alter Liegewanne und Sitz geeignet sind – Windel und Winterkleidung inklusive. Bei der Liegewanne bewerteten wir nutz­bare Länge und Breite, beim Sitz unter anderem die Abmessungen und die Gestaltung. Dazu nutzten wir auch Kinder-Dummys verschiedener Größen.

Wir bewerteten, ob die Kinder Babywanne und Sitz lückenlos nutzen können. Wir prüften die Sicht­verhält­nisse des Kindes, die Luft­zirkulation, das Gurt­system, die Federung und wie gut Kinder vor Regen und Sonne geschützt sind. Wir prüften mit den verfügbaren Regen­verdecken. Die passenden Regen­verdecke kauf­ten wir hinzu, falls sie nicht im Liefer­umfang enthalten waren.

Eine Expertin prüfte in den Gebrauchs­anleitungen etwa Warnhin­weise und die Verständlich­keit. Ein Experte montierte die Wagen. Drei Mütter und zwei Väter klappten sie auf und zu, bauten sie um, verstellten sie und bewerteten diese Arbeits­schritte. Die Eltern bewerteten beim Schieben etwa Schritt­freiheit und den Schiebeholm. Zusätzlich beur­teilte ein Experte etwa die Schiebe­kraft.

Zudem prüften die Test­personen die Bremsen und fuhren auf verschiedenen Untergründen wie Wald­wegen und Kopf­stein­pflaster und über­wanden etwa Stufen. Die Eltern trugen die Wagen, trans­portierten sie zusammen­geklappt per Hand und verstauten sie im Kofferraum eines Kleinwagens. Sie prüften, wie einfach sich Gepäck im Korb verstauen ließ. Zwei Experten bewerteten Trans­portsicherung und -volumen sowie das Reinigen von Bezügen und Rädern.

Wir prüften unter anderem in Anlehnung an die oben genannten Normen zum Beispiel, wie halt­bar Schieber, Bremsen, Falt­mecha­nismus, Räder, Gurte und Verschlüsse sind. Zudem fuhren die Kinder­wagen mit 5 km/h auf einem Laufband insgesamt 96 000 Mal über Stolper­stellen.

Wir prüften unter anderem in Anlehnung an die oben genannten Normen zum Beispiel, ob die Wagen sicher stehen, scharfe Kanten, Quetsch- oder Klemm­stellen aufweisen. Darüber hinaus bewerteten wir, wie gut sie im Dunkeln sicht­bar sind.

Wir untersuchten Schie­begriffe und vom Kind berühr­bare Materialien auf folgende Substanzen:

• Extrahier­bare Schwer­metalle: In Textilien bestimmten wir in Anlehnung an Din EN Iso 16711–2 die Freiset­zung von extrahier­baren Schwer­metallen.
• Farb­mittel und Chinolin: In Textilien bestimmten wir den Gehalt an sensibilisierenden und krebs­erzeugenden Farb­stoffen und Chinolin. Bei den Farb­mitteln bestimmten wir die in Din EN 71–9 und im Oeko-Tex-Stan­dard 100 aufgeführten sensibilisierenden und krebs­erzeugenden Farb­stoffe in Anlehnung an Din 54231.
• Flamm­schutz­mittel und Form­aldehyd: Textilien prüften wir auf den Gehalt an kritischen Flamm­schutz­mitteln sowie auf den Gehalt an Form­aldehyd. Flamm­schutz­mittel prüften wir nach Löse­mittel­extraktion mittels LC-MS/MS. Den Gehalt an freiem und hydrolysiertem Form­aldehyd prüften wir gemäß Din EN Iso 14184–1.
• Kurz- und mittel­kettige Chlorparaf­fine: Kunststoffe analysierten wir auf den Gehalt an kurz­kettigen Chlorparaf­finen in Anlehnung an Din EN Iso 18219–1– und an mittel­kettigen Chlorparaf­finen in Anlehnung an Din EN Iso 18219–2.
• Per- und poly­fluorierte Alkyl­substanzen (PFAS): In den Bezügen von Sitz, Liegewanneninnenseite und Matratze bestimmten wir nach alka­lischer Hydrolyse mittels Quantifizierung mittels HPLC-MS/MS in Anlehnung an Din EN 17681–1:2023–12-Entwurf den Gehalt an per- und poly­fluorierten Alkyl­substanzen.
• Poly­zyklische aromatische Kohlen­wasser­stoffe (PAK): Wir prüften Textilien und Kunststoffe in Anlehnung an die Vorgaben des Zeichens für Geprüfte Sicherheit (GS-Zeichen) auf PAK. Die Gehalts­bestimmung der PAK erfolgte gemäß der GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01 PAK.
• Phthalat-Weichmacher: Kunststoffe prüften wir nach der Extraktion mittels eines Löse­mittels mit GC-MS auf den Gehalt an Phthalat-Weichmacher.

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt:

• Lautete das Urteil für die Liegewanne oder das Urteil für den lückenlosen Einsatz über die gesamte Nutzungs­zeit Ausreichend oder schlechter, konnte die kindgerechte Gestaltung maximal eine halbe Note besser sein.
• Waren kindgerechte Gestaltung oder Sicherheit ausreichend, konnte das Qualitäts­urteil maximal eine halbe Note besser sein.
• Lautete das Schad­stoff­urteil Mangelhaft, konnte das Qualitäts­urteil nicht besser sein.

Prüfprogramm 2023