Testergebnisse für 13 Hochdruckreiniger 03/2020 freischalten
Im Test: 13 Hochdruckreiniger unterschiedlicher Preis- und Druckklassen (deklariert mit maximalen Drücken von 110 bis 165 bar) für den Einsatz rund ums Haus (inklusive Flächenreiniger), die wir im August 2019 eingekauft haben. Die Preise erfragten wir im Januar und Februar 2020 bei den Anbietern.
Reinigen: 40 %
Wir ermittelten die Reinigungsleistung und -qualität beim Entfernen schwarzer Dispersionsfarbe von Kunststoffplatten (extrudiertes Polystyrol) und in Praxistests (Reinigung von Gehwegplatten) – mit rotierender Düse, mit Flachstrahldüse und mit Flächenreiniger.
Reinigungsleistung. Die schwarz bemalte Platte bewegt sich konstant in Pfeilrichtung. Die Flachstrahldüse muss die Farbe absprühen. Die Prüfer ermitteln die maximale Breite des Strahls, mit der dies gelingt. Sie ist ein Maß dafür, wie zügig sich mit dem Gerät arbeiten lässt. © Stiftung Warentest
Handhabung: 30 %
Ein Experte beurteilte die Gebrauchsanleitung unter anderem auf Vollständigkeit, fünf erfahrene Nutzer (4 Männer, 1 Frau) auf Verständlichkeit und Übersichtlichkeit. Diese Nutzer beurteilten zudem, wie sich die Geräte in Betrieb nehmen lassen. Unter anderem ging es um die Erstmontage, das Anbringen und Wechseln der Düsen und Schläuche. Sie prüften, wie sich die Geräte bedienen lassen (zum Beispiel den Bedienkomfort von Pistole, Lanze und Flächenreiniger, das Handling von Schlauch, Griff und Kabel), transportieren und aufbewahren (unter anderem Tragen oder Rollen zum Einsatzort) sowie reinigen und Wartung, etwa des Wassersiebs.
Haltbarkeit: 15 %
Dauerprüfung mit 300 Zyklen je 40 Minuten – 15 Minuten Sprühen mit Hochdruck, 3 Minuten ohne Sprühen eingeschaltet, 12 Minuten Sprühen mit Hochdruck, 10 Minuten Abkühlpause. Beurteilt wurden die Art der aufgetretenen Defekte sowie der Zeitpunkt. Wir berücksichtigten außerdem Schäden, die bei Praxisprüfungen auftraten.
Umwelt und Gesundheit: 10 %
Wir ermittelten das Geräusch (Laufgeräusch unter Last) sowie den bei Reinigungsprüfungen gemessenen Wasser- und Energieverbrauch. Das Griffmaterial analysierten wir auf Schadstoffe: polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (in Anlehnung an die GS-Spezifikation AfPS 2019:01 PAK) und Phthalate. Außerdem beurteilten die Prüfer, wie sich ein Reinigungsmittel dosieren lässt (mit einem handelsüblichen Allzweckreiniger) – also ob die Gefahr einer Überdosierung besteht.
Deklaration: 5 %
Wir bewerteten die Abweichungen zwischen der gemessenen und der angegebenen Lautstärke sowie zwischen dem deklarierten Maximal- und dem angegebenen Arbeitsdruck.
Ergänzender Sicherheits-Check: Bei der Kontrolle wichtiger Aspekte der elektrischen Sicherheit gab es keine Beanstandungen.
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Sternchen *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen haben wir eingesetzt: War die Haltbarkeit ausreichend oder schlechter, konnte das test-Qualitätsurteil nicht besser sein. Lautete die Note für Umwelt und Gesundheit oder Deklaration ausreichend, wurde das Qualitätsurteil um eine halbe Note abgewertet.
-
Kärcher dampft am besten
- Schluss mit Scheuern und Schrubben? Dampfreiniger versprechen saubere Fußböden ohne Kraftaufwand und Chemie. Im Test unserer belgischen Partner überzeugt nur ein Gerät.
-
Nur jedes zweite Produkt entfernt Staub gut
- Was nimmt Staub am besten auf? Im Test: zehn Staubwedel und sechs Mikrofasertücher. Zwei Wedel entfernen Staub gut, Tücher können es allerdings meist besser.
-
So vermeiden Sie Schimmel in Ihren Räumen
- Die Experten der Stiftung Warentest beantworten die wichtigsten Fragen zur Schimmelvorbeugung, zu besonders gefährdeten Räumen und zu hilfreichen Baumaßnahmen.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@MarkusH.2: Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass es uns satzungsgemäß nicht möglich ist, Vorabinformationen bzgl. Planung und Veröffentlichung neuer Produktuntersuchungen mitzuteilen.
Welche Untersuchungen im folgenden Monat erscheinen werden, können Sie der Rückseite jedes test-Heftes entnehmen. Die Vorschau auf das nächste Heft findet man auch in unserem Shop auf test.de:
https://www.test.de/shop/test-hefte/vorschau/
Nur bei strikter Beachtung der Verschwiegenheitspflicht ist gewährleistet, dass unsere Untersuchungen unbeeinflusst von Herstellern, Industrie oder auch privaten Interessengruppen stattfinden. Wir bitten um Verständnis.
Guten Tag, gibt es bereits eine zeitliche Planung zu wann ein neuer Test durchgeführt wird? Vielen Dank, freundliche Grüße Markus
@Stefan.Testet: Im Fokus unserer Veröffentlichung steht die Bewertung der Funktionalität, Handhabung, Haltbarkeit - dieser Prüfumfang wird im Vorfeld jeder Untersuchung ausführlich diskutiert. In der redaktionellen Darstellung finden Sie neben den Testergebnissen auch technische Details zu jedem der untersuchten Geräte wie Gewicht, Ausstattung, Arbeitsdruck und weitere (Punkt 6: Testergebnisse Hochdruckreiniger). Ein hoher Anteil an Metallbestandteilen ist kein Garant für gute Reinigungsleistung und lange Haltbarkeit.
Der Test mag mit aufwendigen Mitteln durchgeführt worden sein. Die Präsentation ist jedoch sehr enttäuschend und zu kurz für mich. Die paar Worte zu jedem Produkt und dann eine Bewertung mit Zahlen reicht mir bei weitem nicht aus. Für einen bezahlten Ergebnisbericht erwarte ich alle Details zu jedem Gerät. Woher soll ich sonst z.B. wissen, dass Produkt A mit vielen Plastikverbindern daherkommt und B eher auf Metall setzt.
Details der bewerteten Eigenschaften sollten dargestellt und verglichen werten.
Viele Youtube Vidoes zu dem Thema finde ich relevanter.
Das Geld hätte ich mir lieber gespart.
Weltfremd und unbrauchbar wie so viele Tests in letzter Zeit. Da werden Mikro-Geräte mit sehr leistungsstarken Modellen verglichen. Das wäre so, als ob der ADAC die Leistung eines 500 PS-Schlittens mit dem eines Autos mit 50 PS vergleichen würde. Warum keine Unterteilung in Leistungsklassen? Da hätte man auch mehr Geräte prüfen können. Mir hat dieser Test jedenfalls nicht helfen können.