Der Tüv Nord hat seine umstrittenen Beurteilungen für geschlossene Fonds und Fondspolicen vorübergehend eingestellt. Die Prüfkriterien sollen überarbeitet werden.
Wie berichtet, hatte der Tüv Nord riskanten Anlageprodukten zum Teil sehr gute Noten gegeben. Die Noten waren für Anleger irreführend, weil sie sich allein auf die Plausibilität des Fondsprospekts, nicht aber auf die Qualität und Sicherheit der Produkte bezogen.
Finanztest warnte ausdrücklich vor den mit guten Tüv-Siegeln versehenen Geno Haus Fonds und dem Garantiehebelplan 09 der Cis AG sowie vor dem Fonds Premium Vermögensverwaltung der DSS AG (www.test.de/warnliste).
Künftig will der Tüv Nord auch die Qualität der Geldanlage bewerten und Anlegern klarmachen, dass geschlossene Fonds trotz des Tüv-Nord-Siegels eine riskante Anlage sind. Die Noten, die bisher die Siegel ergänzt haben, entfallen.
-
So schätzen Sie den Wert von Beteiligungen ein
- Wer in eine unternehmerische Beteiligung investiert hat, fragt sich: Wie viel ist die Immobilie, der Solarpark oder das Flugzeug wert, in das mein Unternehmen investiert...
-
Anbieter Erneuerbarer Energien ist pleite
- Die Green City AG hat wegen drohender Zahlungsunfähigkeit beim Amtsgericht München die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beantragt. Anleger fürchten um ihr Geld.
-
Merkwürdige Aktion
- Anleger der geschlossenen Fonds CTI 20, CTI Vario D, CTI 5D und CTI 9D von ThomasLloyd sollten bis 5. Februar 2021 kundtun, ob sie weiter Ausschüttungen haben wollen....
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Ich bin in eine Online-Shopping-Falle getappt, obwohl der TÜV Süd der Seite sein "s@fer shopping"-Siegel vergeben (verkauft?) hat. Beim Online-Shopping halte ich es für wichtig, dass der Kunde bei der Kaufbestätigung weiß, für was er wieviel bezahlt. Das nennt man Transparenz! Die Seite hatte in größter Schriftart den Monatspreis angezeigt und nur im Kleingedruckten, dass es ich um sechs Monate Mindestvertragslaufzeit handelt. Ferner wurde im Kleingedruckten unterhalb der Widerrufsbelehrung versteckt, dass es sich um ein Abo handelt, das sich automatisch um weitere sechs Monate verlängert. Der Bestell-Button war dagegen weit oben, neben dem Monatspreis. Vielleicht kommt man mit solchen Tricks rechtlich durch, aber bei einem TÜV-Siegel für "s@fer shopping" erwarte ich anderes. Meine Beschwerde wurde von TÜV Süd nur schulterzuckend zur Kenntnis genommen.