Tages­cremes mit UV-Schutz im Test

So haben wir getestet

Tages­cremes mit UV-Schutz im Test Testergebnisse für 11 Tages­cremes mit UV-Schutz 03/2021 freischalten

Im Test: 11 Tages­cremes mit deklariertem Sonnen­schutz­faktor. Wir kauf­ten die Produkte im Juli und August 2020 ein. Zu den Preisen befragten wir die Anbieter im Januar 2021.

Feuchtig­keits­anreicherung: 40 %

An den Unter­armen von je 20 Test­personen prüften wir die Feuchtig­keits­anreicherung mithilfe eines Corneo­meters. Die Probandinnen nutzten die Cremes zwei Wochen lang täglich. Gemessen haben wir vor der ersten und zirka 16 Stunden nach der letzten Anwendung. Die Werte verglichen wir mit denen eines nicht einge­cremten Haut­felds und einer Creme mit guter Feuchtig­keits­anreicherung.

Anwendung und Hautgefühl: 25 %

Je 20 Probandinnen wendeten die anonymisierten Produkte an zwei aufeinander­folgenden Tagen im Gesicht an. Sie beur­teilten zum Beispiel Konsistenz, Verteil­barkeit und Einziehen der Cremes sowie Trockenheit, Glätte, Geschmeidig­keit der Haut. Jede Test­person wendete dabei nach­einander alle in den Test einbezogenen Produkte an.

Einhalten des UV-Schutzes: 10 %

Sonnen­schutz­faktor (UVB) und UVA-Schutz über­prüften wir mithilfe der HDRS-Methode (Rohr M, Ernst N, Schrader A: Hybrid Diffuse Reflectance Spectroscopy: Non-Erythemal in vivo Testing of Sun Protection Factor. Skin Pharmacol Physiol 2018; 31: 220–228).

Die HDRS-Methode kombiniert einen sogenannten In-vitro-Test mit einer In-vivo-Prüfung auf der Haut freiwil­liger Test­personen und kommt dabei ohne die bisher übliche UV-Belastung der Test­person aus. Dies heißt, für die Messung wird im Gegen­satz zu der von uns bis 2019 verwendeten Test­methode nach Interna­tional Stan­dard ISO 24444 keine leichte Hautrötung (Erythem) erzeugt.

Im Probandentest trugen wir die Produkte stan­dardisiert auf Test­felder am Rücken auf und bestimmten, wie viel von einer kurz­zeitig aufgebrachten definierten UV-Dosis reflektiert wird.

Zusätzlich trugen wir die Mittel auf durch­sichtige Kunst­stoff­plätt­chen auf und ermittelten, wie viel UV-Strahlung sie durch­ließen. Aus den kombinierten Ergeb­nissen beider Messungen berechneten wir Sonnen­schutz­faktor und UVA-Schutz. Dieser sollte laut Empfehlung der EU-Kommis­sion mindestens ein Drittel des angegebenen Sonnen­schutz­faktors betragen.

Silikon D5: 0 %

Waren Cyclosiloxane deklariert, analysierten wir die Gehalte mittels GC-MS. Ein Produkt enthielt Cyclopentasiloxan D5.

Mikrobiologische Qualität: 5 %

Die Bestimmung der Gesamt­keimzahl und der Nach­weis bestimmter Mikro­organismen erfolgte in Anlehnung an Ph. Eur., 9. Ausgabe, 2.6.12/13 in Anlehnung an Ph. Eur., 9. Ausgabe, 5.1.3 unter Berück­sichtigung der SCCS-Leit­linien. Die mikrobiologische Qualität war bei keinem Produkt zu bean­standen.

Tages­cremes mit UV-Schutz im Test Testergebnisse für 11 Tages­cremes mit UV-Schutz 03/2021 freischalten

Nutzerfreundlich­keit der Verpackung: 10 %

Je 20 Probandinnen bewerteten, wie sich die Packungen öffnen und schließen lassen und wie sich die Creme entnehmen lässt. Wir erfassten, ob es eine Originalitäts­sicherung sowie Trennungs- und Entsorgungs­hinweise gibt, ermittelten Inhalts­mengen und Entleerbar­keit. Wir prüften zudem auf Mogel­packungen.

Deklaration und Werbeaussagen: 10 %

Je ein Experte prüfte, ob die Kenn­zeichnung der EU-Kosmetik- und der Fertigpackungs­ver­ordnung entsprach und beur­teilte die Werbeaussagen. Drei Fachleute bewerteten die Lesbarkeit der Angaben.

Abwertungen

Abwertungen sind mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: War die Feuchtig­keits­anreicherung befriedigend oder schlechter, konnte das test-Qualitäts­urteil maximal eine halbe Note besser sein. Waren der Sonnen­schutz­faktor (UVB) oder der UVA-Schutz mangelhaft, konnten das Urteil für das Einhalten des UV-Schutzes und auch das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Lautete das Urteil für die Nutzerfreundlich­keit der Verpackung mangelhaft, werteten wir das test-Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab.

Ausgewählte Merkmale

Die Angaben zu Sonnen­schutz­filtern, Konservierungs­stoffen und Parfüm sowie die Kenn­zeichnung, dass ein Produkt vegan ist, entnahmen wir den Angaben auf der Verpackung. Des Weiteren fragten wir die Anbieter, ob die Produkte Mikro­plastik, also feste, nicht wasser­lösliche Kunst­stoff­partikel, enthalten.

Weitere Unter­suchungen

Zwei Experten prüften die Inhalts­stoff­listen auf Stoffe, die der SCCS als kritisch bewertet hat, und auf Erdöl­bestand­teile; gegebenenfalls bestimmten wir ihre Konzentration. Alle Produkte waren unauffäl­lig.

Tages­cremes mit UV-Schutz im Test Testergebnisse für 11 Tages­cremes mit UV-Schutz 03/2021 freischalten

Mehr zum Thema

33 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • MichaelSchmidberger am 08.09.2024 um 20:19 Uhr
    Effektiver Sonnenschutz

    Können Sie bitte den effektiven Sonnenschutz, welchen CeraVe nun tatsächlich leistet angeben?
    Das wäre sehr hilfreich, da das Produkt als einziges Cermid enthält und ja evtl. immer noch LSF 15 einhält.
    Ist gibt auch eine LSF30 und LSF50-Variante von CeraVe könnten Sie diese (besonders die LSF50) nächstes Mal bitte mittesten, oder können Sie abschätzen welchen effektiven "tatsächlichen" Lichtschutzfaktor diese bieten?
    Danke!

  • MichaelSchmidberger am 07.09.2024 um 21:14 Uhr
    Absoluter Sonnenschutz sollte verglichen werden!

    Sie haben leider die Frage von @nchtrh, welche in ähnlicher Form auch von Anderen gestellt wurde unten nicht beantwortet sondern eher umschifft. Daher nochmal ganz eindeutig:
    Sie sollten nicht bewerten, ob der Sonnenschutz dem angegeben LSF-Wert einhält, sondern welchen LSF das Produkt wirklich hat. Sie können dann natürlich Abwertung für Irreführung / Fehldeklaration geben, aber den Konsumenten interessiert welchen LSF das Produkt jetzt bietet, bzw. welches Produkt am besten gegen Sonne schützt.
    Ich nehme an, dass Ihr Testverfahren hier zu ungenau ist - dann sollten Sie in 3 - 5 Schritten analysieren und Prüfen welche LSF-Stufe das Produkt noch erfüllt anhand von vorgegebenen Stufen.
    Für den Konsument ist es eigentlich egal, was auf der Packung steht. Dafür liest er ja den Testbericht, weil wir als (mündige) Konsumenten den Herstellerangaben nicht trauen sondern Warentest lesen.
    Bitte erweitern Sie Ihre Testergebnisse dringend um den absoluten Schutzfaktor - v.a. bei CeraVe

  • testneverrest am 21.05.2023 um 12:40 Uhr
    Testsieger nicht mehr erhältlich, bitte neu testen

    Die beiden Testsieger - und zugleich mit Abstand günstigsten Produkte im Test! - aus dem nun gut zwei Jahre alten Test (2021/03) sind beide nicht mehr erhältlich.
    Die Nivea-Creme war bereits bei Erscheinen des Test-Heftes nicht mehr erhältlich ("wurde laut Anbieter durch ein Nachfolgeprodukt ersetzt"). Auch bei der Tagescreme von dm wurden mittlerweile Design und Inhaltsstoffe geändert. Die veränderte Formel kommt, siehe Rezensionen, weniger gut an.
    Kurzum: Ich würde mir wünschen, dass es zeitnah einen neuen Test von Tagescremes mit UV-Schutz gibt! Auch bei anderen Drogerien (Müller, Rossmann) gibt es mittlerweile einige Testkandidaten, sowohl Eigenmarke als auch Marke, mit Q10 oder Hyaluron etc.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 01.04.2022 um 11:38 Uhr
    Tiegel vs. Tube

    @ziehel: Ja, wenn sich mehrere Personen aus einem Cremetiegel händisch mit Creme versorgen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Verkeimung größer. Im Normalfall sollten Kosmetika aber so konserviert sein, dass Keime kein Problem sind. Außerdem können Sie sich als Familie folgendes zur Regel machen: Creme nur mit sauberen Fingern entnehmen und den Tiegel stets gut verschlossen und nicht zu warm lagern.

  • ziehel am 29.03.2022 um 18:22 Uhr
    Tiegel vs Tube

    Hallo, ich kaufe keine Produkte im Tiegel, weil sich bei der Entnahme immer Creme unter die Fingernägel setzt. Ich mag das nicht. Auch die Tube lässt sich prima entleeren, wenn man die Tube zum Schluss aufschneidet und den Rest mit einem Wattestäbchen entnimmt.
    Gibt es bei der Familiencreme nicht auch ein hygienisches Problem, wenn mehrere Personen sich aus einem Tiegel bedienen?