Stefan Stolte forscht an der TU Dresden zur Risikobewertung von Chemikalien. © Uni Bremen
Ein „erhebliches Risiko für Mensch und Umwelt“ sieht Chemiker Stefan Stolte in PFAS-haltiger Chemie. Warum, verrät der Professor für Wasserchemie im Gespräch mit test.de.
Testergebnisse für 8 Funktionsjacken 10/2020 freischalten
Gefahren stehen oft in keinem Verhältnis zum Nutzen
Für wen sind Jacken mit Fluor-Ausrüstung sinnvoll?
Die Jacken sollten ein Nischenprodukt für Extremsportler oder bestimmte Berufsgruppen wie Feuerwehren sein. Verbraucherinnen und Verbraucher sollten hinterfragen, wofür sie die Jacke einsetzen. Ich benötige keine High-Performance-Jacke, um in den Supermarkt zu gehen – und wenn ich weiß, dass ich sie nur gelegentlich im Sommer zum Wandern nutze, brauche ich keine Hochgebirgsausrüstung.
Was macht fluorhaltige Ausrüstungen so besonders effektiv?
Sie sind unschlagbar, wenn es um den Schutz vor Wasser, Schmutz und Öl geht. Es gibt kein Alternativprodukt, das da rankommt. Die Anwendung von PFAS in Outdoorprodukten sehe ich aber sehr kritisch, weil hier die nachgewiesenen Gefahren für Mensch und Umwelt nicht im Verhältnis zu deren Nutzen stehen.
PFAS bauen sich nur sehr langsam ab
Wo ist denn das Problem?
Einige PFAS sind giftig, die meisten sind nicht oder nur extrem langsam abbaubar in der Umwelt, wir nennen das persistent. Dazu können sich PFAS mit langen Fluorcarbonketten in Mensch und Tier anreichern, sind also bioakkumulativ. Die Kombination dieser Eigenschaften und der Umstand, dass sie in sehr großer Menge produziert und freigesetzt werden, ist aus Umweltsicht der Worst Case.
Mehrere Anbieter weisen darauf hin, dass sie heute kurzkettige Fluorverbindungen nutzen. Sind die besser für die Umwelt?
Tatsächlich sind Anbieter seit einigen Jahren dazu übergegangen, Chemikalien mit kürzeren Fluorcarbonketten zu verwenden. Diese reichern sich nicht im Körper an, sind aber ähnlich schwer abbaubar und deutlich mobiler in der Umwelt. Zudem sind die technischen Eigenschaften im Vergleich mit langen Fluorcarbonketten nicht so gut, man braucht also mehr von diesen Chemikalien. Zusätzlich sind Verunreinigungen mit langkettigen PFAS nicht auszuschließen.
Jacke nicht ohne Not waschen
Warum tun sich Anbieter schwer mit fluorfreien Alternativen?
Es gibt fluorfreie Produkte, aber die haben nicht die gleichen Eigenschaften wie die Fluorprodukte, sie sind zum Beispiel nicht ölabweisend. Hier sind Konsumentin und Konsument gefragt. Was nicht gekauft wird, wird auch nicht produziert. Es gibt zahlreiche Gütesiegel für Textilien, die neben umweltschonender Produktion auch auf faire Arbeitsbedingungen in den produzierenden Ländern hinweisen.
Was mache ich mit meiner PFAS-haltigen Funktionskleidung? Behalten? Oder wegwerfen?
Ich kann nur dazu raten, sie so lange zu tragen wie möglich. Behalten Sie die Jacke, befolgen Sie Pflege-Tipps der Hersteller, reaktivieren Sie die Imprägnierung, wenn möglich, im Trockner oder durch Bügeln und waschen Sie sie nur so oft wie wirklich nötig.
-
Jacken von Amazon, Shein und Temu oft belastet
- Sind günstige Outdoorjacken mit Fluorchemie belastet? Das dänische Testmagazin Tænk prüfte 26 Modelle, etwa von Temu, Shein und H&M. Zwölf enthielten verbotene Stoffe.
-
Wie alpine Wanderer sicher durch den Winter kommen
- Berge und Wälder unter Schnee oder Raureif sind ein betörender Anblick. Doch das Wandern im Winter birgt einige Risiken. Mit diesen Tipps des Deutschen Alpenvereins...
-
Gute Schlafsäcke für 25 bis 130 Euro
- Raus in die Natur: Das Schweizer Verbrauchermagazin Saldo hat Schlafsäcke für Frühling und Herbst geprüft.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Hallo,
wann kommt hier endlich mal wieder ein neuer Test?
Der Markt zu Outdoorjacken ist massiv in Bewegung und viele Nutzer sind sicher an diesem Thema interessiert, da viele der getesteten Modelle gar nicht mehr im Handel sind.
Daher sollte doch mal ein neuer Test aufgelegt werden, anstelle des hundersten Matratzen-, Fernseher-, Handy- oder Notebooktest.
Es nervt nur noch, weil immer wieder die selben Tests einfach wiederholt werden und damit ein Großteil der Printausgabe mit den gleichen Themen gefüllt wird. :(
Die Wasserdichtigkeit wird bei Übertreffen der Klasse 4 nach EN 343 ( 2.039 mm Wassersäule) oft direkt als Wassersäule angegeben, z.B. mit 10.000 mm oder noch besser mit 25.000 mm.
Atmungsaktivität wird auch in MVTR angegeben. Ein MVTR-Wert ab 10.000 g/m²/24h gilt als sehr atmungsaktiv.
Wer eine Funktionsjacke kaufen will und möchte, dass diese wasserdicht ist, sollte Folgendes nachsehen bzw. nachfragen: EN 343:2019 geprüft, welche Klasse? Klasse 4 bedeutet max. wasserdicht, Klasse 1 mindestwasserdicht. Ebenfalls interessant: Atmungsaktiv Klasse 4 ist max. atmungsaktiv, Klasse 1 minimal atmungsaktiv.
Kommentar vom Autor gelöscht.
@393e96908f0deb71645411445dd9bb0a:Ob und wann eine entsprechende Untersuchung durchgeführt wird, lässt sich momentan noch nicht übersehen. Ihren Testvorschlag haben wir jedoch mit Interesse zur Kenntnis genommen und an unser für die Testplanung zuständiges Gremium, das Untersuchungswünsche unserer Leser registriert, weitergeleitet. Vielen Dank dafür!