Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich

Diese Versicherer sind nicht im Test

Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich Alle Testergebnisse für Fondspolicen mit Garantien freischalten

Einige Anbieter wollten unseren Fragebogen für diesen Test nicht ausfüllen und sich so dem Vergleich entziehen. Andere haben wir nicht berück­sichtigt, da sie nicht unsere Kriterien erfüllten.

Anbieter hat die Antwort verweigert

Ohne nach­voll­zieh­bare Begründung haben abge­sagt: Bayern Versicherung, Neue Leben, Provinzial Nord­West und Provinzial Rhein­land, Swiss Life, Universa, WWK, Zurich Deutscher Herold.

Mit der Begründung, der Tarif werde aktuell über­arbeitet, haben abge­sagt: Huk-Coburg und Münchener Verein.

Die Signal Iduna wollte keine Angaben zur Wert­entwick­lung des versicherungs­internen Spezialfonds SI BestInvest machen. Außerdem werden neue Produkte seit Anfang 2022 über eine neue Gesell­schaft angeboten. Daher ist auch keine Bewertung des Anlage­erfolgs des Unter­nehmens möglich.

Anbieter aus anderen Gründen nicht berück­sichtigt

Nicht in die Unter­suchung einbezogen haben wir unserer­seits die Angebote der folgenden Versicherer:

  • Debeka, Provinzial Hannover (VGH) und VPV (keine freie Auswahl aus mehreren Publikums­fonds).
  • Ergo Vorsorge (Kombination aus Index- und Fonds­police).
  • HanseMerkur (keine Investition in einen 1. Wahl-ETF auf einen „normalen“ Welt­aktien­index möglich; nur eine währungs­gesicherte Variante ist verfügbar).

Fonds­gebundene Renten­versicherungen im Vergleich Alle Testergebnisse für Fondspolicen mit Garantien freischalten

Mehr zum Thema

0 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.