Fein­wasch­mittel im Test Unfein für die Umwelt

Wir haben die handels­üblichen Wasch­maschinen jeweils mit circa drei Kilogramm Wäsche, vorwiegend Misch­gewebe aus Baumwolle und Polyester, beladen. Die Wasser­härte lag bei circa 14 Grad deutscher Härte (2,5 mmol/l). Die Wasch­mittel haben wir für normal verschmutzte Wäsche dosiert.

Wir verteilten weiße T-Shirts und Polo­shirts an 35 Haushalte, die sie im Alltag ganz normal benutzten. Anschließend haben wir die Textilien bei 30 Grad im Labor gewaschen und erneut an die Haushalte verteilt. Nach insgesamt 15 Wäschen wurde die Schmutz­entfernung beur­teilt − sowohl visuell durch fünf Fachleute als auch mittels physika­lischer Messungen des Grund­weiß­werts Y. Im Labor trugen wir 21 Fleck­arten auf ein Misch­gewebe aus Baumwolle und Polyester auf sowie vier fettige Fleck­arten auf Polyester. Wir wuschen die Gewebe bei 30 Grad. Die Fleck­entfernung bewerteten zwei Fachleute nach einer Wäsche. Je Fleck­art erfolgten fünf Versuche.

Wir wuschen farbige Textilien aus Baumwolle, Synthetik sowie aus Misch­gewebe bei 30 Grad. Nach 20 Wäschen ermittelten wir, wie stark sich die Farben des gewaschenen Textils im Vergleich zu dem unge­waschenen Textil verändert hatten. Dazu erfolgte entweder mess­tech­nisch eine Farbdifferenz­messung in Anlehnung an Din 6174:2007–10 mit farbmetrischer Beur­teilung in Anlehnung an Iso 105-A05:1997–07 oder eine visuelle Beur­teilung in Anlehnung an Iso 105-A02:1993–09.

Die Faserschonung beur­teilten zwei Fachleute nach 20 Wäschen bei 30 Grad an neuen und vorverpillten Textilien. Um den Schutz vor Anfärben zu prüfen, wuschen wir wenig farb­echte Textilien mit weißen Geweben in einer Labor­wasch­maschine (Linitestgerät) bei 40 Grad. Danach ermittelten wir die Farb­über­tragung in Anlehnung an Din 6174:2007–10 und Iso 105-A04:1999–10.

Fünf erfahrene Prüfe­rinnen beur­teilten die Erkenn­barkeit als Fein­wasch­mittel sowie Über­sicht­lich­keit und Lesbarkeit der Wasch- und Pfle­gehin­weise. Zwei Expertinnen bewerteten den Umfang der Hinweise.

Ein Experte berechnete, wie viel Wasser erforderlich ist, um kritische Stoffe in den Wasch­mitteln so stark zu verdünnen, dass sie nicht mehr toxisch wirken. Je mehr Wasser nötig ist, desto größer die Gewässerbelastung. Mittels Modell­rechnung ermittelten wir, in welchem Maße einzelne Inhalts­stoffe in Flüssen und Seen Wasser­organismen gefährden können. Die Beur­teilung der ökologischen Eigenschaften wurde auf Basis der Einzel­stoff­bewertung mithilfe des „Expositions-Wirkungs-Modells“ durch­geführt. Ergänzend erfolgte eine vergleichende Bewertung der Gesamt­formulierung, die auf dem Beschluss der Europäischen Kommis­sion zur Festlegung von Umweltkriterien für Waschmittel (EU) 2017/1218 und der vom Hauptausschuss Detergenzien über­arbeiteten DID-Liste basiert. Bei den Berechnungen zur Gewässerbelastung legten wir eine Dosiermenge für sowohl normal als auch leicht verschmutzte Wäsche zugrunde. Wir bewerteten, ob die Produkte laut Anbieter Mikro­plastik enthielten. Fünf Prüfe­rinnen beur­teilten etwa, wie gut sich die Dosier­anleitung lesen ließ. Zwei Expertinnen bewerteten deren Umfang und prüften die Dosier­hilfe.

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt: Ab der Note Befriedigend für die Wasch­wirkung werteten wir das test-Qualitäts­urteil ab. Ab befriedigender Schmutz- oder Fleckenentfer­nung werteten wir die Wasch­wirkung ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt. Waren die Erkenn­barkeit als Fein­wasch­mittel oder die Wasch- und Pfle­gehin­weise ausreichend, konnte die Deklaration nur eine halbe Note besser sein. Bewerteten wir die Gewässerbelastung mit Mangelhaft, so konnten Umwelt­eigenschaften und test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Enthielt das Produkt laut Anbieter Mikro­plastik, konnten die Umwelt­eigenschaften nicht besser als Ausreichend (4,0) sein.