Sonnen­cremes im Test Sicher in der Sonne – auch für wenig Geld

Die Stiftung Warentest prüft regel­mäßig Sonnen­schutz­mittel. Die Noten in den Disziplinen werden Gruppen­urteile genannt. Derzeit vergeben wir fünf Gruppen­urteile: Einhalten des angegebenen UV-Schutzes, Kritische Inhalts­stoffe, Anwendung, Verpackung und Deklaration. Aus den genannten Gruppen­urteilen ergibt sich das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil.

Falls erforderlich, passen wir die Prüfungen an − zum Beispiel an neue wissenschaftliche Erkennt­nisse.

Liegt der UVB-Schutz (angegebener Sonnen­schutz­faktor) unter­halb der Toleranz­schwelle und wird somit nicht einge­halten, verwenden wir ein K.o.-Kriterium; das gleiche gilt für einen nicht ausreichenden UVA-Schutz: Das Gruppen­urteil Einhalten des angegebenen UV-Schutzes sowie das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil lauten dann mangelhaft und wir führen keine weiteren Prüfungen durch.

UVB-Schutz (angegebener Sonnen­schutz­faktor) und UVA-Schutz: Beides ermitteln wir mithilfe der Methode Din En Iso 23698:2024 (Messung der Sonnen­schutz­wirkung mittels Diffusre­flexions­spektroskopie), auch HDRS-Methode genannt. Diese seit Dezember 2024 offiziell zugelassene Methode kombiniert einen sogenannten In-vitro-Test mit einer Prüfung an freiwil­ligen Test­personen. Dabei wird keine Hautrötung (Erythem) erzeugt.

Im Probandentest tragen wir die Produkte stan­dardisiert auf Test­felder am Rücken auf. Dann bestimmen wir mithilfe eines speziellen Mess­kopfes, wie viel von einer kurz­zeitig aufgebrachten definierten UV-Dosis reflektiert wird. Zusätzlich tragen wir die Mittel auf durch­sichtige Kunst­stoff­plätt­chen auf und ermitteln, wie viel UV-Strahlung sie durch­lassen.

Aus den Ergeb­nissen beider Messungen berechnen wir den Sonnen­schutz­faktor und den UVA-Schutz. Dieser muss laut Empfehlung der EU-Kommis­sion mindestens ein Drittel des auf dem Produkt angegebenen Sonnen­schutz­faktors (UVB) betragen.

Tests bis einschließ­lich 7/24: Ergaben sich Unstimmig­keiten zwischen dem Ergebnis und der Angabe des Herstel­lers, haben wir die entsprechende Prüfung zur Absicherung mit Iso 24444 oder Iso 24443 wieder­holt und so das HDRS-Ergebnis bestätigt.

• Sonnen­schutz­faktor (UVB): Um den Effekt von Sonne auf der menschlichen Haut zu simulieren, setzten wir unter kontrollierten Laborbedingungen gemäß Din En Iso 24444 Hauta­reale freiwil­liger Test­personen einer definierten UV-Licht-Dosis aus. Auf die Test­felder trugen wir die Sonnen­schutz­mittel in stan­dardisierter Weise auf. Die Mittel sollen bewirken, dass sich die Haut im Vergleich zum unbe­handelten Zustand erst nach einer höheren Dosis UV-Licht rötet. Wir über­prüften, ob die Produkte die vom Anbieter angegebene Schutz­wirkung vor UVB-Strahlen im entsprechenden Umfang entfalteten.
• UVA-Schutz: Wir trugen gemäß Din En Iso 24443 die Produkte in definierter Weise auf durch­sichtige Kunst­stoff­plätt­chen auf und ermittelten, wie viel UVA-Strahlung sie dann noch durch­ließen. Die Werte setzten wir in Beziehung zum jeweils auf den Produkten angegebenen Sonnen­schutz­faktor – sie müssen laut Empfehlung der EU-Kommis­sion mindestens ein Drittel dieses Faktors betragen.

Wir über­prüfen die Inhalts­stoff­listen auf Stoffe, die der wissenschaftliche Ausschuss für Verbrauchersicherheit der Europäischen Union (SCCS) als kritisch bewertet; gegebenenfalls bestimmen wir ihre Konzentration. 

Zusätzlich setzen wir folgende Methoden bei Bedarf ein:

• Unter­suchung der organischen UV-Filter mittels Hoch­leistungs-Flüssig­keits-Chromatografie mit UV-Detektor (HPLC-UV).
• Unter­suchung von Titan­dioxid nach Schmelz­aufschluss mittels Flammen-Atom­absorptions­spektrometrie (Flammen-AAS).
• Unter­suchung von Zink­oxid nach Mikrowellen­druck­aufschluss mittels Massenspektrometrie mit induktiv gekoppeltem Plasma (ICP-MS).
• Unter­suchung von Benzophenon mittels Flüssig­keits-Chromatografie mit Tandem-Massenspektrometrie (LC-MS/MS).
• Unter­suchung von Di-n-Hexylph­thalat mittels Gaschromato­graphie mit Tandem-Massenspektrometrie (GC-MS/MS).

Unter stan­dardisierten Bedingungen über­prüfen fünf geschulte Prüf­personen die Anwendungs­eigenschaften der Sonnen­schutz­mittel. Hierbei werden Konsistenz, Verteil­barkeit, Einziehen, Klebrig­keit, Film­bildung, Menge der Rück­stände und Weißeln beur­teilt. Zudem bewerten die geschulten Prüf­personen, wie gut sich die Sonnen­schutz­mittel entnehmen lassen.

Wir prüfen, ob die Verpackung eine Originalitäts­sicherung aufweist und ob auf dem Produkt Trennungs- und Entsorgungs­hinweise gegeben werden. Ebenso ermitteln wir den Füll­grad und bestimmen die Inhalts­menge und die Entleerbar­keit. Unnötige Umver­packungen bewerten wir negativ.

Wir prüfen, ob die empfohlenen Anwendungs­hinweise und Sicher­heits­hinweise der EU genannt sind und ob die Angaben der Kosmetik- und Fertigpackungs­ver­ordnung entsprechen. Drei Experten bewerten die Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Angaben auf den Produkten. Zudem kontrollieren wir die Werbeaussagen.

Abwertungen sorgen dafür, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil auswirken. In unseren Tabellen sind sie mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzen wir ein:

• Ist der UVB-Schutz (angegebener Sonnen­schutz­faktor) mangelhaft, kann das Urteil Einhalten des angegebenen UV-Schutzes nicht besser sein.
• Ist der UVA-Schutz mangelhaft, kann das Urteil Einhalten des angegebenen UV-Schutzes nicht besser sein.
• Lautet das Urteil für die kritischen Inhalts­stoffe Ausreichend oder schlechter, kann das Qualitäts­urteil maximal eine Note besser sein.
• Lautet das Urteil für die Verpackung Ausreichend, werten wir das Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab. Lautet das Verpackungs­urteil Mangelhaft, werten wir das Qualitäts­urteil um eine ganze Note ab.
• Ist die Deklaration ausreichend, werten wir das Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab.