So haben wir getestet

Reinigen: 55 %

Im Labor beschmutzten wir Geschirr, Glas sowie Edelstahl­bleche – mit Tee, angetrock­neter Milchhaut, Hack­fleisch, Eigelb, Crème brûlée, Ei-Käse-Auflauf, Lasagne, Pasta, Cerealien, Stärke und Fett. Wir spülten mit 45 Grad Celsius und mit einer Wasser­härte bei 9 °dH ohne zusätzlichen Klarspüler und Enthärtungs­salz in einem Geschirr­spüler.

Bei jedem Spülgang fügten wir Test­schmutz aus typischen Lebens­mitteln, wie zum Beispiel Ketchup, Fett, Margarine, Stärke, Ei, hinzu. Danach unterzogen zwei Fachleute die Teile je nach Anschmut­zung einer Augen­scheinprüfung oder wogen sie vor und nach dem Spülen.

Das Reinigen prüften wir in Anlehnung an die Empfehlung des Industrieverbandes Körperpflege- und Waschmittel (IKW) zur Qualitätsbewertung von Maschinengeschirrspülmitteln (SÖFW-Journal, 142, 6/2016, 34ff.)

Kalkbeläge verhindern: 20 %

Bei 65 Grad Celsius und mit einer Wasser­härte von 9 Grad spülten wir mit Klarspüler aber ohne Zusatz von Enthärtungs­salz in einem Geschirrspüler 30 Mal Glas, Edelstahl, Kunststoff und Porzellan. Bei jedem Spülgang fügten wir Test­schmutz aus typischen Lebens­mitteln, wie zum Beispiel Ketchup, Fett, Margarine, Stärke, Ei, hinzu. Dann bewerteten zwei Fachleute unter künst­lichem Tages­licht die Kalk­rückstände.

Materialschonung: 10 %

Bei 65 Grad Celsius und mit einer Wasser­härte von 0 bis 1 Grad spülten wir 200 Mal Glas, Teile mit Aufglasurdekoren, Kunststoff und Edelstahl­besteck sowie bis zu 60 Mal drei Silber­bestecke. In regel­mäßigen Abständen erfolgte ein Zwischen­polieren des Silber­bestecks.

Bei jedem Spülgang fügten wir Test­schmutz aus typischen Lebens­mitteln, wie zum Beispiel Ketchup, Fett, Margarine, Stärke, Ei, hinzu. Zwischen den Spülgängen öffneten wir für 30 Minuten die Gerätetür zum Abkühlen.

Zwei Fachleute beur­teilten Schäden auf dem Geschirr und beim Silber­besteck zusätzlich den Polier­aufwand, um ange­laufene Oberflächen wieder­herzu­stellen.

Gewässerbelastung: 10 %

Ein Experte berechnete, wie viel Wasser nötig ist, um problematische Inhalts­stoffe so stark zu verdünnen, dass sie gegen­über Wasser­organismen nicht mehr toxisch wirken. Je mehr Wasser nötig ist, desto größer die Gewässerbelastung. Per Modell­rechnung ermittelten wir, wie stark einzelne Stoffe nach Behand­lung in Klär­anlagen Wasser­organismen gefährden können.

Die Beur­teilung der ökologischen Eigenschaften führten wir auf Basis der Einzel­stoff­bewertung mit Hilfe des „Expositions-Wirkungs-Modells“ durch. Ergänzend erfolgte eine vergleichende Bewertung der Gesamt­formulierung gemäß Beschluss der Europäischen Kommis­sion zur Vergabe des EU-Umwelt­zeichens für Maschinen­geschirr­spül­mittel 2017/1216 auf der Basis der vom Haupt­ausschuss Detergenzien (HAD) über­arbeiteten DID-Liste. Die Liste ist veröffent­licht im Internet­auftritt der Gesellschaft Deutscher Chemiker.

Nutzerfreundlich­keit der Verpackung: 5 %

Drei Fachleute beur­teilten die Erkenn­barkeit als mono­funk­tionelles Produkt. Sie prüften Lesbarkeit, Verständlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Anwendungs­hinweise und Deklaration und wie gut Öffnen und Schließen der Verpackung und Entnahme des Produkts klappen. Im Prüf­punkt Verpackungs­volumen beur­teilten wir, ob die Verpackung mehr Inhalt suggeriert, als sie tatsäch­lich enthält.

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt:

Ab der Note Befriedigend für Reinigen werteten wir das Qualitäts­urteil ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt. Bei mangelhafter Schonung von Aufglasurdekoren konnten Materialschonung und Qualitäts­urteil nicht besser sein. Waren Anwendungs­hinweise und Deklaration ausreichend, konnte das Urteil für Nutzerfreundlich­keit der Verpackung maximal eine halbe Note besser sein.