
MSCI World. An den Aktienmärkten geht es nicht immer nur nach oben. Wer in einen MSCI-World-ETF investiert, braucht sich wegen kleiner Auf und Abs keine Sorgen zu machen. © Getty Images / Aitor Diago
Nach seinem Sommerhoch geriet der MSCI World in ein kleines Tief. Vorsicht: Viele betrachten den beliebten Index in Dollar statt Euro, das führt in die Irre. Die Analyse.
Zehn Prozent runter in drei Monaten
Nach seinem Hoch im Juli 2023 ist der MSCI World, gerechnet in US-Dollar, um rund zehn Prozent gefallen. Von seinem Tief Ende Oktober hat er sich allerdings wieder weitgehend erholt. Der kleine Einbruch gab jedoch vielen Anlegenden Anlass zu Sorge und Kritik. Ist der MSCI World vielleicht doch nicht so ein guter Index, wie oft behauptet? Sind der hohe US-Anteil und die vielen IT-Unternehmen am Ende Schuld an der Schwäche? Wir haben das überprüft.
Ein Jahr MSCI World – einmal in Euro, einmal in Dollar
Zunächst wollen wir den MSCI World mit sich selbst vergleichen: einmal in US-Dollar gerechnet, einmal in Euro. Hiesige Anleger müssen auf den Kurs in Euro schauen, wenn sie wissen wollen, wie viel Rendite sie mit ihrem ETF erzielt haben. Der Kurs in US-Dollar ist hierfür irrelevant. Wie die Grafik zeigt, lief der MSCI World in US-Dollar auf Jahressicht besser als sein Pendant in Euro. Seit dem Hoch Ende Juli 2023 ist die Dollar-Variante des Index zwischenzeitlich jedoch stärker gefallen als die Euro-Version. Euro-Anleger profitierten davon, dass der Dollar im selben Zeitraum gestiegen ist. Hiesige Investoren konnten somit die Indexverluste durch die Währungsgewinne teilweise wieder ausgleichen.
{{data.error}}
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
USA besser als Welt
Immer wenn der MSCI World Schwäche zeigt, ruft das die Kritiker auf den Plan – die prinzipiell bemängeln, dass der US-Anteil des Index mit rund 70 Prozent zu hoch sei. Ein Weltinvestment sei das nicht, heißt es. Das stimmt so nicht: Der MSCI World Index spiegelt exakt die Kräfteverhältnisse an den Weltbörsen wider – zumindest die der Industrienationen. Und hier spielen die USA nun einmal die bedeutendste Rolle.
Wie die Grafik zeigt, sind US-Aktien für sich genommen sogar besser gelaufen als der Weltaktienmarkt insgesamt – und zwar sowohl auf Jahres- als auch Halbjahressicht. Größere Aktienmärkte, die schlechter abgeschnitten haben als der Weltindex als Ganzes sind Großbritannien, die Schweiz, Kanada und Hongkong. Unterm Strich profitierten Anlegerinnen und Anleger demnach auch in der jüngsten Schwächephase vom hohen US-Anteil.
Ländervergleich
Der Chart zeigt die Wertentwicklung der 23 im MSCI World Index enthaltenen Länder über sechs Monate und über ein Jahr.
{{data.error}}
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
IT läuft besser als gedacht
Eine andere häufig geäußerte Kritik bezieht sich auf den hohen Anteil der IT-Branche im Index. Tech-Firmen bringen es auf ein Gewicht von gut 20 Prozent, auf Platz zwei liegen Finanztitel mit 15 Prozent, gefolgt von der Gesundheitsbranche mit rund 13 Prozent. Auch hier zeigt der Branchenvergleich: IT ist über alle betrachteten Zeiträume die mit Abstand beste Branche im Index. Ohne sie hätte sich der MSCI World wesentlich schlechter entwickelt.
Branchenvergleich
Die Grafik zeigt die Entwicklung der im MSCI World enthaltenen Sektoren über einen Monat, sechs Monate sowie über ein Jahr.
Tipp: Täglich aktualisierte und auch längerfristige Analysen zu den Entwicklungen der Branchen und Länder finden Sie in unserem Beitrag Das steckt hinter dem Welt-Index für ETF.
{{data.error}}
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
Wachstums- und Qualitätsaktien vorn
Nun schauen wir uns noch an, wie die verschiedenen Aktienstrategien abgeschnitten haben. Über die untersuchten Zeiträume von einem Jahr und sechs Monaten liegen Growth und Quality vorn, die beliebte Dividendenstrategie bleibt hingegen deutlich zurück. Auf einen Monat betrachtet hat die Monumentumstrategie am besten abgeschnitten.
Tipp: Mehr über die verschiedenen Anlagestile erfahren Sie im Beitrag 6 Anlagestrategien, die Sie kennen sollten.
Strategievergleich
Die Grafik zeigt die verschiedenen Anlagestile im Vergleich.
{{data.error}}
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
Fazit für Anlegende
In seiner in Euro berechneten Version notiert der MSCI World zurzeit (Stand 17. November 2023) rund 1,8 Prozent unter seinem Allzeithoch vom 14. September 2023. Ein deutscher Anleger in einem MSCI World ETF spürt also aktuell eine kleine Schwäche, aber nichts Besorgniserregendes. Der höchste zwischenzeitliche Verlust in den vergangenen zwei Jahren betrug knapp 18 Prozent.
In US-Dollar hat der Index sein Allzeithoch bereits am 4. Januar 2022 markiert. Danach hat er zwischenzeitlich fast 26 Prozent verloren. Derzeit liegt er noch rund 4,6 Prozent unter dem Höchstwert. Anlegende in den USA haben also einen größeren zwischenzeitlichen Verlust erlitten als Investoren im Euro-Raum. Inzwischen sehen beide Anlegergruppen ihr MSCI World Investment fast schon wieder auf Allzeithoch.
Seit der kurzen Zeit des letzten Allzeithochs des MSCI World Index in Euro hat keiner der oft genannten Schuldigen USA, Growth oder IT schlechter als der Weltindex abgeschnitten. Sie liefen ähnlich oder besser als der MSCI World. Deutsche Aktien haben etwas mehr verloren als der Index. Schwellenländer liefen ähnlich schlecht wie der MSCI World. Im Index vertreten sind sie nicht, da er per Definition nur Industrieländer umfasst.
{{data.error}}
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
{{col.comment.i}} {{comment.i}} |
---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
Wie sollen Aktienanleger auf eine Marktschwäche reagieren?
Unsere regelmäßigen Leserinnen und Leser wissen es: Gleich, wie gut oder schlecht die Aktienmärkte gerade laufen, kein Anleger sollte versuchen, Schwächephasen zu vermeiden und vor neuen Kursanstiegen wieder einzusteigen. Das klappt weder bei Profis noch bei Privatanlegern. Auch aktuell hätte es nicht funktioniert: Wer Ende Oktober ausgestiegen wäre, hätte ziemlich sicher die Kurserholung im November verpasst. Ein Portfolio muss zum Risikoprofil und Anlagehorizont eines Anlegers passen und dann sollte man es so lassen – in guten wie in schlechten Zeiten.
Für Sparplansparer sind solche Schwächephasen sogar gut, wenn sie erst kürzlich einen Sparplan angefangen haben und noch lange sparen wollen. Markteinbrüche zu Beginn sorgen für günstige Einstiegspreise und höhere Renditen in den Folgejahren.
Oder doch alles ins Tagesgeld?
Mitunter ist zu hören, dass gerade die jungen Sparerinnen und Sparer ihr Geld aus Aktien abzögen, weil Tages- und Festgeld nun wieder über 4 Prozent Zinsen bieten. Ein Ersatz für Aktien sind Zinsanlagen nicht. Aktienmärkte haben im langfristigen Mittel über 7 Prozent pro Jahr eingefahren. 3 Prozentpunkte Unterschied summieren sich langfristig zu vielen Tausend Euro Mehrrendite, auch wenn man nur durchschnittliche Beträge anlegt.
Tipp: Aus unserer Sicht sollte eine Geldanlage weder nur aus Aktien noch ausschließlich aus Zinsanlagen bestehen. Es gilt nach wie vor die Prämisse, dass der Aktienanteil so hoch wie möglich sein sollte, aber auf jeden Fall nur so hoch, dass er zu Risikoprofil und Anlagehorizont passt – zumindest, wenn Kapitalwachstum das Ziel ist. Eine Strategie dazu bietet unser Pantoffel-Portfolio.
-
- Oft kaufen Anleger aus Angst vor Währungsrisiken keine ETF, deren Anteile auf Dollar lauten. Dazu gibt es keinen Grund. Währungsrisiken lauern woanders. Wir zeigen, wo.
-
- Um in der Krise einen kühlen Kopf zu bewahren, hilft es, die aktuellen Börsenturbulenzen mit den Einbrüchen der vergangenen Jahrzehnte zu vergleichen. Eine Einordnung.
-
- 2024 war ein weiteres formidables Anlagejahr: Der MSCI World legte um 27 Prozent zu, Gold 36 Prozent. Auch deutsche Aktien und sogar Euro-Staatsanleihen liegen im Plus.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Thorsten_online: Korrektur der Zahlen: Wenn man den Zeitraum 31.2.1969 bis 31.07.2024 beim MSCI World (in Euro, inklusive Dividenden) betrachtet, dann gibt es nur einen Monat, der im Durchschnitt negative Renditen brachte: der September mit -1,4 %. Von den 54 September-Monaten waren 21 positiv und 33 negativ. Im schlechtesten Fall -12,3 % (Sept. 1981). Der schlimmste Monat überhaupt war allerdings der Okt. 1987 mit -22,2 %.
Die Schlussfolgerung bleibt natürlich gleich - wir würden nicht nach statistischer Signifikanz in diesen Zahlen suchen.
@Thorsten_online: Wenn man den Zeitraum 31.2.1969 bis 31.07.2024 beim MSCI World (in Euro, inklusive Dividenden) betrachtet, dann gibt es nur einen Monat, der im Durchschnitt negative Renditen brachte: der September mit -1,1 %. Von den 54 September-Monaten waren 24 positiv und 30 negativ. Im schlechtesten Fall -11,7 % (Sept. 2022). Der schlimmste Monat überhaupt war allerdings der Okt. 1987 mit 21,3 %.
Trotzdem kann man nicht so einfach von statistischer Signifikanz sprechen.
Erstens, weil es bei 12 Monaten und einer begrenzten Anzahl von Beobachtungen immer Monate gibt, die besser sind als andere, auch wenn die Renditen wirklich zufällig verteilt wären.
Zweitens weil es hier um Aktienmärkte geht. Man braucht schon eine plausible Erklärung, warum der September so schlecht sein sollte. Ohne so eine Erklärung sollte man schlicht von Zufall ausgehen.
Liebes Test.de-Team,
vielen Dank für die umfangreichen Analysen und Einordnungen. Lässt sich das Sommertief zwischen August und September im MSCI-World statistisch auch in anderen Jahren belegen? Wenn ja, wie hoch ist der durchschnittliche Rückgang? Falls der Effekt statistisch signifikant ist, wäre es eine Möglichkeit, einen kleinen Teil der Anlage Ende Juli zu verkaufen und Ende September wieder einzusteigen?
Herzlichen Dank vorab und viele Grüße!
Thorsten_online
@marotoma: Keine Sorge, dauernd die Märkte zu beobachten führt nicht zu höheren Renditchancen. Man läuft dadurch den Ereignissen meist nur hinterher und wird zu zu häufigem Handeln verleitet. Siehe auch "ETF – nur was für Einsteiger?"
www.test.de/Welt-Aktien-ETF-MSCI-World-ETF-nur-was-fuer-Einsteiger-6044298-0
Danke für die Erläuterung. In der Nullzinsphase hatte ich fast alle Ersparnisse in ETF, das hat sich gelohnt. Jetzt, wo es wieder halbwegs attraktive Zinsen gibt, sind Tages- und Festgeld dabei. Natürlich haben diejenigen, die dauernd Märkte und Werte beobachten höhere Renditechancen, aber da nutze ich meine Zeit lieber anders. Ich finde die Test-Grundregeln zur Geldanlage "für Faule" nach wie vor sinnvoll.