So haben wir getestet

Pfle­geeigenschaften: 50 %

Vorbehand­lung: Zunächst wendeten 20 Probandinnen mit mindestens schulter­langem, geschädigtem Haar für eine Wäsche ein Stan­dard­shampoo mit geringer Pflege­wirkung an. Die vier Kinder­produkte wurden analog an je 20 Probandinnen mit normalem Haar getestet.
Friseurtest: Die Haare der 20 Test­personen wurden mit einem stark reinigenden Shampoo gewaschen. Anschließend wendeten zwei Friseu­rinnen je zwei anonymisierte Test­produkte in zufäl­liger Reihen­folge im Halb­seiten­test an. Anwendung und Auftrags­menge erfolgten nach Anbieter­angaben; waren keine vorhanden, wendeten die beiden Friseu­rinnen sie je nach Haarlänge und -stärke an. Nach Einmassieren und Einwirken der Test­produkte wurden diese nicht wieder ausgespült und von den Friseu­rinnen jeweils am feuchten und trockenen Haar im Hinblick auf folgende Pfle­geeigenschaften beur­teilt: Entwirr­barkeit, Kämm­barkeit und Griff sowie am trockenen Haar Glanz, anti­statischer ­Effekt und dass das Haar nicht fettig aussieht. Sechs Stunden später beur­teilten die Probandinnen die Entwirr­barkeit, Kämm­barkeit und Weichheit ihres Haares.

Nass­kämm­barkeit: Wir prüften die Kämm­barkeit nasser, chemisch gebleichter Natur­haar­strähnen mit einer Zugprüfungs­maschine im Labor. Alle Kinder- und Erwachsenen­produkte prüften wir an jeweils fünf Strähnen, die wir je fünf­mal maschinell kämmen ließen.

Anwendung: 20 %

Je eine Friseurin beur­teilte nach der Anwendung an den 20 Test­personen das Sprüh­verhalten, die Verteil­barkeit und die Konsistenz aller Test­produkte.

Umwelt­kritische Stoffe: 10 %

Wir bewerteten, ob die Produkte laut Liste der Inhalts­stoffe umwelt­kritische Stoffe enthielten. Hierfür prüften wir, ob schlecht oder nicht biologisch abbaubare Stoffe aufgeführt waren. Zudem über­prüften wir, ob Ethylen­diamintetra­essig­säure (EDTA) in der Inhalts­stoff­liste genannt war.

Nutzungs­freundlich­keit der Verpackung: 10 %

Fünf Fachleute beur­teilten die Hand­lich­keit und Stand­festig­keit der Sprayflaschen und wie gut sie sich öffnen, entnehmen und wieder verschließen lassen. Sie prüften auch, wie gut der Zerstäuber der Flaschen funk­tioniert. Zudem erfassten wir, ob eine Originalitäts­sicherung sowie Trennungs- und Entsorgungs­hinweise auf den Produkten vorhanden waren. Anhand von drei Packungen je Produkt ermittelten wir die Entleerbar­keit.

Deklaration und Werbeaussagen: 10 %

Ein Experte prüfte, ob die Kenn­zeichnung der Fertigpackungs- und EU-Kosmetik­ver­ordnung entsprach, voll­ständig und richtig war. Drei Fachleute beur­teilten die Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Angaben. Zudem wurden von einer Expertin die Anwendungs- und Sicher­heits­hinweise und die Werbeaussagen bewertet. Anhand von drei Packungen je Produkt ermittelten wir die Inhalts­menge. Ergaben sich zwischen der angegebenen und ermittelten Inhalts­menge Unstimmig­keiten, prüften wir zwei weitere Packungen.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit *) gekenn­zeichnet. Lautete das Urteil für die Kämm­barkeit Ausreichend, konnte das Urteil Pfle­geeigenschaften maximal eine halbe Note besser sein. Bei befriedigenden Pfle­geeigenschaften konnte das Qualitäts­urteil nicht besser sein. Enthält ein Produkt laut Deklaration biologisch schwer oder nicht abbaubare Stoffe wie Silikone, modifizierte Silikone, Poly­dimethylsiloxan oder Poly­quaternium-Verbindungen oder den Komplex­bildner EDTA, lautete das Urteil Umwelt­kritische Stoffe Ausreichend (4,0). Waren Deklaration und Werbeaussagen ausreichend, wurde das Qualitäts­urteil um eine Note abge­wertet.

Weitere Unter­suchungen

Wir bestimmten die Konzentration der deklarations­pflichtigen Duft­stoffe. In keinem der Produkte ergaben sich Auffälligkeiten.

• Folgende Methoden setzten wir ein: Analyse mittels Gaschromato­graphie-Massenspektrometrie (GC/MS) in Anlehnung an Methode Din EN 16274.