Woher das Holz der Lattenroste kommt

Lattenroste: Feder­leisten aus Birke, Rahmen aus Buche

Die Rahmen der Lattenroste im Test bestehen bei fast allen aus Buche oder Birken-Schicht­holz, die federnden Leisten fast immer aus Birke. Wir haben alle Anbieter gefragt, aus welchen Ländern Sie das Holz beziehen und ob sich das bald ändert. Denn oftmals kommt in Deutsch­land verkauftes Birken­holz aus Russ­land – das darf aufgrund des Kriegs in der Ukraine nicht mehr in die EU importiert werden.

Wenig trans­parent bis wider­sprüchlich

Russ­land ist einer der größten Holz­exporteure der Welt. Deshalb wirbelt der Ukraine-Krieg auch diese Lieferketten durch­einander. Einige Anbieter erhielten bisher Holz aus Russ­land und beziehen nun Holz aus anderen Quellen (siehe Tabelle), andere machen gar keine konkreten Angaben.

MFO etwa teilte uns mit, dass „Zulieferer aufgrund der sehr angespannten Lage auf dem Beschaffungs­markt keine konkreten Angaben zu einzelnen Herkunfts­ländern machen wollten“. Die Haupt­mengen kamen laut MFO vor dem Krieg in der Ukraine aus Russ­land, nun aus Osteuropa und dem Baltikum. Künftig seien auch andere Beschaffungs­länder möglich.

Auch Ikea verblieb wenig konkret: „Wir können keine Angaben zur Herkunft des Materials bestimmter Produkte machen, da diese je nach Zeit und Verfügbarkeit variieren können.“ Breckle Weida machte wider­sprüchliche Angaben. Das Unternehmen nannte uns zunächst Russ­land, China und Ungarn, bei weiterem Nach­fragen mit „Polen, dem Baltikum und den Balkan­staaten“ aber komplett andere Herkunfts­länder.

Interview: „In Konflikt­regionen finden keine Kontrollen statt“

Je nach Baum­art und Herkunft kann Holz für Lattenroste ein kritischer Rohstoff sein. Wir haben die Forst­ökonomin Carola Paul dazu befragt, welchen ökologischen und wirt­schaftlichen Schaden illegaler Einschlag anrichten kann und wie kritisch die Herkunfts­regionen des Holzes der Lattenroste im Test einzuordnen sind.

Carola Paul, wie sieht nach­haltige Wald­wirt­schaft aus?

Es gibt eine Reihe von Möglich­keiten, Wälder nach­haltig zu nutzen. Ein zentrales Werk­zeug sind lang­fristige Wald-Management­pläne, in Deutsch­land sagen wir Forst­planung. Darin wird für zehn Jahre fest­gelegt, wie viel Holz geschlagen werden kann, ohne das Ökosystem zu destabilisieren. Das wird in Deutsch­land heute flächen­deckend gemacht, ist aber teuer. Denn natürlich wäre es wirt­schaftlicher, gleich mehr und nicht nur punktuell Holz zu schlagen, wenn man schon mal mit der Maschine oder der Motorsäge im Wald ist.

Tatsäch­lich stammen laut Bundes­ministerium für Ernährung und Land­wirt­schaft schät­zungs­weise 7 bis 17 Prozent des Holzes welt­weit aus illegalen Quellen, in Deutsch­land 2 bis 5 Prozent. Was bedeutet „illegal“ in diesem Kontext?

Illegal ist Holz­schlag immer dann, wenn es keinen Management­plan gibt und auch keine staatlichen Kontrollen, die sicher­stellen, dass nicht mehr geschlagen wird als nach­wachsen kann und wenn dadurch das Ökosystem umge­wandelt oder gestört wird. Außerdem auch dann, wenn Eigentums­rechte miss­achtet, zum Beispiel des Staates in Schutz­gebieten oder insbesondere auch indigener Völker.

Als besonders problematisch gilt in dieser Hinsicht Tropen­holz. Warum ist das so?

Für die Tropen gibt es durch­aus auch Management­pläne. Die Umsetzung ist dort aber deutlich komplizierter. Ein Grund dafür ist, dass die „Inventur“ aufgrund der riesigen Arten­vielfalt schwierig ist. Dafür werden die Wälder beispiels­weise mit Helikoptern oder Drohnen über­flogen, um wert­volle Bäume über­haupt zu finden. Am Ende dürfen pro Hektar und Jahr­zehnt vielleicht drei bis vier Bäume entnommen werden. Das ist extrem aufwendig. Hinzu kommt, dass in Tropen­regionen viele Staaten liegen, in denen sich strenge staatliche Kontrollen kaum umsetzen lassen.

Die Lattenroste im Test sind nicht aus Tropen­holz, sondern aus Birke und Buche hergestellt. Die Buche kommt laut Anbietern aus verschiedenen Regionen in Mittel-, Ost- und Südost-Europas, die Birke vor allem aus Russ­land. Wie kritisch ist das?

Diese Baum­arten stammen grund­sätzlich seltener aus problematischen Quellen als Tropen­hölzer. Auch hier kommt es aber auch stark auf die Herkunfts­regionen an. In Rumänien zum Beispiel kann der Buchen­einschlag kritisch sein. Dort und im tieferen Kaukasus gibt es die letzten Urwälder Europas. Da hat der Einschlag ein anderes ökologisches Gewicht als in den Buchenwäldern in Deutsch­land, die von Menschen gemacht wurden.

Im Blick auf Russ­land ist die Entwaldung der Permafrostböden problematisch. Durch die Bewirt­schaftung werden sie stärker befahren, es brechen immer wieder Brände aus und das Ökosystem wird gestört – so taut der Permafrostboden noch schneller auf als ohnehin schon. Dadurch werden enorme Mengen an Kohlen­stoff und Methan frei und verstärken den Klimawandel weiter. Wie es dort um die Arbeits­bedingungen und politischen Raubbau steht, ist von außen aber kaum einzuschätzen.

Russ­land ist einer der größten Holz­exporteure welt­weit. Woran liegt das?

Zum einen ist es ein riesiges Land mit riesigen Wäldern. Hinzu kommt, dass die sibirischen Baum­arten extrem beliebt sind: Dort wachsen die Bäume sehr lang­sam, dadurch ist die Festig­keit des Holzes sehr hoch.

Seit März 2022 wird Holz aus Belarus und Russ­land ohnehin als „Konflikt­holz“ einge­stuft. Was heißt das?

Das bedeutet, dass das Holz keine Zertifizierung bekommt. In Regionen mit bewaff­neten Konflikten oder mafiösen Strukturen ist es für Zertifizierer nicht möglich oder zu gefähr­lich, nach­haltige Bewirt­schaftung zu kontrollieren. Nun kann das auch in Russ­land nicht mehr sicher­gestellt werden. Laut EU-Zoll­bestimmungen darf Konflikt­holz nicht importiert werden.

Zwei Anbieter der Lattenroste haben uns mitgeteilt, Birke fortan aus China zu beziehen. Zwischen China und Russ­land besteht ein reger Holz­handel – birgt das nicht die Gefahr, dass russisches Holz künftig einfach über China in die Welt gelangt?

Ich bin mir persönlich relativ sicher, dass genau das passieren wird. Dass Holz nach China geschippert oder direkt von chinesischen Unternehmen in Russ­land geschlagen wird, dann Chinas Stempel bekommt und Beschränkungen umgangen werden. In genetischen Analysen würde sich das zweifels­frei fest­stellen lassen, die leisten sich aber die wenigsten.

Bei welchen Herkunfts­ländern muss ich mir als Verbraucherin keine Sorgen machen?

Ich würde da eine Abstufung machen. Bei deutschem Holz kann man sich sicher sein, dass es nach­haltig produziert wurde. Auch alle anderen EU-Länder und Kandidaten halte ich für recht unkritisch. Sie alle haben Forst­ministerien, die Management­pläne verlangen und prüfen, und auch einen Schutz­status für bestimmte Gebiete. Kritisch sind hingegen sämtlich Produkte, die aus den Tropen, China oder Konflikt­regionen kommen und keine Zertifizierung tragen. Oder solche, bei denen Anbieter gar keine Herkunft angeben. Denn wenn Holz aus Deutsch­land oder verantwortungs­vollen Quellen kommt, kann man sich fast sicher sein, dass es drauf­steht – das ist nämlich richtig teuer.

Tatsäch­lich ist die Herkunft oft nicht angegeben, auch bei den Lattenrosten nicht. Eine Kenn­zeichnung ist nicht verpflichtend. Was kann Orientierung geben?

Nur Siegel für nach­haltige Wald­wirt­schaft. Das FSC-Siegel mit zertifizierter Lieferkette kontrolliert den Weg vom Einschlag des Holzes über das Säge­werk streng. Zu erkennen ist es am FSC-Siegel plus Kürzel „CoC“ – für „Chain of Custody“. Es ist aber selten zu finden. Weniger streng, dafür vor allem in Deutsch­land häufiger ist das PEFC-Siegel, das für Holz aus nach­haltiger Forst­wirt­schaft steht.

Wenn ich kein solches Siegel finde: Sollte ich lieber ganz auf die Holz­produkte verzichten?

Holz zu verteufeln, halte ich für falsch. Denn anders als Metall oder Kunststoff ist Holz immer ein nach­wachsender Rohstoff und damit nach­haltiger. Insbesondere natürlich, wenn er aus verantwortungs­voller Bewirt­schaftung stammt.