So haben wir getestet

Medizi­nische Eignung zur Linderung des Juck­reizes

Wir baten die Anbieter um Studien, die den medizi­nischen Nutzen ihrer Produkte für die deklarierten Effekte und Werbeaussagen belegen. Zudem suchten zwei Gutachte­rinnen nach öffent­lich zugäng­lichen Studien und prüften, ob güns­tige Effekte belegt und Nutzen und Risiken ausreichend geklärt sind. Die Bewertung orientiert sich an der Eignung der Produkte zur Linderung des Juck­reizes.

Funk­tionen und Nutzung

Unsere Unter­suchungen berück­sichtigten das Wirk­prinzip der Geräte.

Prüfung von Grund­funk­tionen: Bei den Wärmestichheilern bestimmten wir im Labor, ob die deklarierte Temperatur bei den verschiedenen Programmen nicht über­schritten wurde, welche Temperatur­schwankungen während der Behand­lungs­zeit auftraten und ob die gesamte Kontakt­fläche des Stichheilers zur Haut gleich­mäßig erwärmt wurde. Bei den Geräten mit Saug­funk­tion prüften wir die Höhe des entstehenden Unter­drucks und den Kraft­aufwand, der für die Erzeugung notwendig war. Bei den Geräten mit Piezoelektrizität maßen wir die Höhe und Dauer der elektrischen Mikroimpulse.

Dauer­prüfung: Bei den Wärmestichheilern testeten wir für zwei Programme, ob nach je 300 Anwendungen – was in der Regel der Batteriel­aufzeit laut Anleitung entspricht – die geprüften Grund­funk­tionen uneinge­schränkt erhalten waren. Bei den Geräten mit Piezoelektrizität prüften wir, wie viele Entladungen bis zum Defekt der Geräte möglich waren.

Nutzung: Wir notierten negative Auffälligkeiten bei unseren Prüfungen und erfassten außerdem bestimmte Nutzungs­aspekte systematisch – etwa, ob bei den Wärmestichheilern Programme durch akustische oder Licht­signale unterscheid­bar sind und die Behand­lungs­zeit auto­matisch begrenzt wird. Bei allen Geräten prüften wir zudem, ob eine Verletzungs­gefahr durch unsaubere Verarbeitung besteht.