Fonds­gebundene Renten­versicherung im Vergleich

So haben wir getestet

Datum:
  • Text: Max Schmutzer
  • Wissenschaftliche Leitung: Stephan Kühnlenz
  • Test­assistenz: Viviane Hamann
  • Leitung ­Faktencheck: Dr. Claudia Behrens

Fonds­gebundene Renten­versicherung im Vergleich Testergebnisse für 22 Fondspolicen ohne Beitragsgarantie freischalten

Im Test

Wir haben 22 Angebote für private fonds­gebundene Renten­versicherungen untersucht, bei denen kein Erhalt der einge­zahlten Beiträge garan­tiert ist. Der Beitrag des Kunden wird nach Abzug der Kosten in ETF angelegt, die der Versicherer ihm zur Auswahl stellt.

Modell­fall

Unser Modell­kunde ist bei Vertrags­abschluss 37 Jahre alt und zahlt 30 Jahre lang monatlich 200 Euro ein. Bei Tod in der Anspar­phase wird mindestens die Auszahlung des Guthabens fällig. Ab dem Renten­beginn mit 67 soll die Rente unabhängig davon, ob der Rentner vorher stirbt, mindestens zehn Jahre gezahlt werden (Renten­garan­tiezeit).

Kosten (40 %)

Wir haben bewertet, wie stark die Rendite der ETF bis zum Renten­beginn durch die Kosten des Versicherungs­tarifs gemindert wird. Über­schüsse, die die Leistungen erhöhen können, haben wir nicht berück­sichtigt. Für die Berechnungen haben wir eine konstante jähr­liche Wert­entwick­lung der ETF von 6 Prozent unterstellt.

ETF-Angebot (30 %)

Bewertet wurde das Angebot von börsen­gehandelten Fonds (ETF), die Indizes mit möglichst breiter Streuung oder weniger stark diver­sifizierte Indizes mit Berück­sichtigung von Nach­haltig­keits­kriterien abbilden. In die Bewertung gingen die Fonds­gruppen Aktien Welt, Aktien Schwellenländer global, Staats- und Unter­nehmens­anleihen Euro, Staats­anleihen Euro und Unter­nehmens­anleihen Euro ein.

Neben der Abdeckung der Fonds­gruppen wurden die laufenden Kosten der angebotenen ETF bewertet.

Außerdem geben wir an, ob sich mit den angebotenen ETF ein Pantoffel-Portfolio umsetzen lässt und ob Beimischungen von Aktien-ETF aus ausgewählten Fonds­gruppen möglich sind.

Flexibilität und Trans­parenz (20 %)

Wir haben bewertet, inwieweit Kunden den Vertrag gestalten können (Flexibilität). Einige Kriterien sind in der Tabelle aufgeführt, zum Beispiel:

  • Kann ein auto­matisiertes Reba­lancing vereinbart werden?
  • Kann als Todes­fall­leistung nach Renten­beginn auch eine Kapitalrück­gewähr (Auszahlung des noch vorhandenen Kapitals) vereinbart werden?
  • Kann während der Renten­garan­tiezeit Kapital entnommen werden?

Negativ wurde mangelnde Trans­parenz der Angebots­unterlagen bewertet, die uns von den Anbietern auf unsere Erst­anfrage zur Verfügung gestellt wurden, zum Beispiel:

  • wenn das gesetzlich vorgeschriebene Basis­informations­blatt keine konkreten Angaben (Kosten, Wert­entwick­lungs­szenarien) zu dem ETF enthielt, für den das Angebot erstellt wurde,
  • wenn Tabellen mit unterschiedlichen Wert­entwick­lungs­szenarien zur Entwick­lung des Vertrags­vermögens oder der Rentenhöhe fehlten oder
  • wenn die Listen mit dem Fonds­angebot keine Angaben zu laufenden Kosten oder zum Anla­geschwer­punkt enthielten.

Garan­tierter Renten­faktor (10 %)

Der garan­tierte Renten­faktor gibt die Monats­rente an, die je 10 000 Euro des zu Renten­beginn vorhandenen Kapitals mindestens gezahlt wird. Die Bewertung orientiert sich daran, wann das zu Renten­beginn vorhandene Kapital voll­ständig an den Versicherten zurück­geflossen ist.

Fonds­gebundene Renten­versicherung im Vergleich Testergebnisse für 22 Fondspolicen ohne Beitragsgarantie freischalten

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertung haben wir einge­setzt: Lautete das Urteil für die Kosten „ausreichend“ oder „mangelhaft“ konnte das Qualitäts­urteil maximal eine Note besser sein.

Fonds­gebundene Renten­versicherung im Vergleich Testergebnisse für 22 Fondspolicen ohne Beitragsgarantie freischalten

Mehr zum Thema

53 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • wasset09 am 08.03.2024 um 18:25 Uhr
    Ermittlung der Kosten Brutto-/Nettopolice?

    Hallo, ich habe von der Europa eine Angebot bekommen indem die Berechnung rein auf Basis der Nettobeträge erfolgt ist. Von der Continentale habe ich ein Angebot wo es Bruttobeträge gibt.
    Nun sagt mein Berater das man diese nicht vergleichen kann da die Europa die Kosten aufschlägt während die Continentale die Kosten bereits einschließt in ihren Berechnungen?
    Können sie mir sagen ob die stimmt?
    Wie wurden die Kosten in dem Test verglichen? Wie ist der Wert von 0,38 bei der Europa und wie der von 0,89 bei der Continentale entstanden?
    Vielen Dank.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 03.01.2024 um 12:44 Uhr
    SwissLife

    @Breckerfeld6: Von der SwissLife haben wir den Tarif Maximo (Tarif 710) untersucht. Die Rahmenbedingungen: Eintrittsalter 37 Jahre, Laufzeit 30 Jahr, Monatsbeitrag 200 Euro, Todesfallleistung vor Rentenbeginn: Vertragsguthaben.

  • Breckerfeld6 am 27.12.2023 um 13:49 Uhr
    Diese Anbieter wollten nicht mitmachen

    Hallo Team Test, Sie schreiben in dem Artikel: "Konkrete Angebots­unterlagen für unseren Modell­fall zeigen: Die Tarife der Swiss Life und der WWK ­hätten für ihre Kosten ein „Mangelhaft“"
    Bitte erläutern Sie kurz, welchen Tarif Sie von der Swiss Life geprüft und welche Rahmenbedingungen Sie angenommen haben wie z.B. den Nettobeitrag haben.
    Vielen Dank.

  • con2test am 21.11.2023 um 13:18 Uhr
    Es ist Abzocke

    Jeder kann per ETF Sparpläne günstig anlegen. Ich habe kurz den Fehler gemacht, meinem Berater zu vertrauen eine solche Rentenversicherung abzuschließen. Nach drei Monaten per Anwalt gekündigt und mein Geld zurückbekommen. Es ist reine Abzocke. - ich kann hier nicht auf jedes Detail eingehen, aber zwei Beispiele: Nach Beginn der Rente sollte das weitere Verwalten des angesparten Geldes pro Jahr 6% kosten. Sechs Prozent des angesparten Geldes. Pro Jahr!! Außerdem ging der Vertrag von einer Lebenserwartung 85 Jahre aus. Dabei werde ich nach Statistik maximal 72. — Ob die Police günstige Kosten hat, ist irrelevant, wenn die Versicherung am Schluss zulangt. -- Ich finde, auch diese Aspekte sollten Berücksichtigung finden. — habe meine Lektion gelernt. Schaue mir die Verträge genauer an und merke: Egal welche Police, am Schluss ist es Geldmacherei. Spart lieber selber über ETFs. Füttert keine nutzlosen Geldverwalter mit durch.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 02.11.2023 um 17:30 Uhr
    Rürup-Fonds­sparplan mit ETF

    @jaklaro; @alle: Unter dem folgenden Link finden Sie unseren Schnelltest zum Rürup-Fondssparplan mit ETF:
    www.test.de/Raisin-Pension-Ruerup-Fondssparplan-mit-ETF-5837540-0

    Auch für die Rürup-Verträge gilt, dass das Kapital, dass in diesem Vertrag steckt, bis zu Rentenbeginn im Vertrag gebunden ist.