Testergebnisse für 8 Balkonkraftwerke freischalten
Testergebnisse für 8 Balkonkraftwerke freischalten
-
Für wen sich ein Akku lohnt – und für wen nicht
- Wie groß, wie teuer, wofür? Fragen und Antworten rund um Stromspeicher für Photovoltaik-Anlagen. Plus: Der aktuelle Vergleich von Solarspeichern der HTW Berlin.
-
Guter und günstiger Schutz für die Solaranlage
- Wer haftet für den Schaden und kommt für Ertragsausfälle auf, wenn die Photovoltaik-Anlage kaputtgeht? Das zeigt unser Vergleich von 95 Photovoltaik-Versicherungen.
-
Was die neuen Steuerregeln für Altanlagen bedeuten
- Die Ende 2022 beschlossene Steuerfreiheit für Solaranlagen soll für weniger Bürokratie sorgen. Bei Betreibern älterer Anlagen wirft sie jedoch Fragen auf.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Anfangs war ich von Green Solar überzeugt, vor allem wegen der guten Stiftung-Warentest-Bewertung. Der Kundenservice war freundlich, meine Wünsche wurden bestätigt, und ich bestellte nach einem passenden Angebot. Zunächst lief alles reibungslos, doch bei der Lieferung fehlten der DTU-Stick und das Anschlusskabel – von Plug & Play keine Spur. Den Stick bekam ich nachträglich, das Kabel musste ich mir selbst bei GS nachbestellen. Beim weiteren Aufbau merkte ich, dass ein Verbindungskabel zwischen den zwei Wechselrichtern fehlt. Der Kundenservice teilte mir mit, dass ich es mir in Internet selbst selbst besorgen müsse, da GS es nicht anbietet. Am Ende stellte sich heraus, dass zwei Wechselrichter unnötig waren und zudem die falschen Modelle geliefert wurden. Ich sollte dann Stick und die Wechselrichter zurück schicken, doch das war für mich der Punkt, an dem ich die gesamte Anlage zurück schicken werde, da das BKW in keinster Weise den bestätigten Anforderungen entsprach!
Ihre Anforderungen und Annahmen sind völlig daneben/überzogen. Und dann auch noch eine Pleitefirma (EPP Solar) im Mittelfeld. Es ist besser irgendein Balkonsolarkraftwerk zu kaufen und anzuschließen als nichts zu tun oder auf den Staat zu warten, dass der mal aus dem Quark kommt. Den ganzen Aufwand für diese beiden sinnfreien Tests hätten Sie sich sparen können. Wir sind seit Jahrzehnten Abonnenten und finden Stiftung Warentest wichtig, aber irgendwann ist mal Schluss. Auch Ihre Produktauswahl finde ich teils nicht auf der Höhe der Zeit.
Für BALKONsolaranlagen sind die Stabititätsanforderungen ( 2400 Pascal = 24.47 g/m2 = 19888cm bei Standardmodul) von rd 487 kg Last total unrelevant, da der steile Anstellwinkel ein Abrutschen von Schnee verhindert.
Bei auf Flachdach oder Garten aufständerte Modulen ist im Winter ein steiler Winkel ohnehin wegen tiefstehenderer Sonne empfehlenswert. Losgelöst davon sind für sicherlich über 99% der Deutschen jedoch 487 kg Schneelast je Modul angesichts schneeärmerer Winter in ihrer Region/Stadt total unrealistisch.
Völlig unverständlich, dass Sie von der Stiftung Warentest, das Balkonkraftwerk von
EPP Energy Peak Power nicht von Ihren Webseite mit den Testergebnissen nehmen. Die Firma ist nicht mehr erreichbar und ist insolvent. Sie nehmen Ihre Sorgfaltspflicht nicht wahr, sehr übel.
Wichtig zur Einordnung Ihrer Testes. https://www.energiemagazin.com/balkonkraftwerk-stiftung-warentest/.
Bewertung Ihres Test von Balkonkraftwerks: mangelhaft.
@alle: Aufgrund einiger Nachfragen geben wir gern ausführlichere Informationen zum Stabilitätstest, um einige Missverständnisse auszuräumen: Der Test der Balkonkraftwerke auf Stabilität wurde in Anlehnung an die etablierte PV-Modul Norm Din EN IEC 61215–2 durchgeführt. Dabei wurden die Module samt Halterung auf Druck und Zug belastet. Die Norm fordert eine Mindestprüflast von 2400 Pascal. Diese wurde mittels geeigneter Gewichte aufgebracht. Wenn die Produkte 2400 Pascal sowohl in der Druck- als auch in der Zugbelastung bestanden hatten, führten wir einen weiteren Test mit einer Druckbelastung von bis zu 5400 Pascal durch. Falls die Produkte die Prüfung mit der Mindestprüflast von 2400 Pascal nicht bestanden, bewerteten wir die Produkte mit Mangelhaft. Dies traf bereits auf fünf der acht Produkte im Test zu. An den Produkten befinden sich entsprechende Fußnoten bei den Noten für Belastung durch Wind und Schnee. Diese Ergebnisse bestätigten wir durch Prüfungen an weiteren Prüfmustern. Die Bewertung mit Mangelhaft im Belastungstest führt auch zu einem Gesamturteil Mangelhaft.
Unser grundsätzliches Vorgehen bei Untersuchungen beschreiben wir hier:
www.test.de/unternehmen/testablauf-5017344-0/