So haben wir getestet

Wasch­wirkung: 50 %

Wir haben handels­übliche Wasch­maschinen jeweils mit ca. 4,5 kg Wäsche (vorwiegend Baumwolle) beladen. Die Wasser­härte lag bei circa 14 Grad deutscher Härte (2,5 mmol/l). Die Wasch­mittel haben wir für normal verschmutzte Wäsche dosiert.

Wir verteilten weiße T-Shirts, Gers­tenkorn- und Frottiertücher an 57 Haushalte, die sie inner­halb einer Woche ganz normal benutzten. Anschließend wuschen wir die Textilien bei 30 Grad Celsius im Labor und verteilten sie erneut an die Haushalte.

Nach insgesamt 15 Wäschen wurde die Schmutz­entfernung beur­teilt − sowohl visuell durch fünf Fachleute als auch physika­lisch mittels Messung des Weiß­grads nach Ganz/Griesser. Wir ermittelten anhand des mess­tech­nisch bestimmten Grund­weiß­werts Y zudem, wie gut die Produkte Textilien vor Vergrauung schützen.

Im Labor trugen wir 32 Fleck­arten auf Baumwolle und 11 fettige Fleck­arten auf Polyester­gewebe auf und wuschen sie bei 60 Grad und bei 30 Grad Celsius. Zwei Fachleute beur­teilten visuell nach einer Wäsche die Fleck­entfernung. Es erfolgten jeweils fünf Versuche je Temperatur und Fleck­art.

Textilschonung: 10 %

Wir wuschen verschieden­farbige Textilien aus Baumwolle und aus Misch­gewebe bei 30 Grad Celsius. Nach 20 Wäschen ermittelten wir den Farbtonerhalt, also wie stark sich die Farben des gewaschenen Textils im Vergleich zu den Farben des unge­waschenen Textils verändert hatten.

Dazu erfolgte entweder mess­tech­nisch eine Farbdifferenz­messung in Anlehnung an Din 6174:2007–10 mit farbmetrischer Beur­teilung in Anlehnung an Iso 105-A05:1997–07 oder eine visuelle Beur­teilung in Anlehnung an Iso 105-A02:1993–09.

Die Faserschonung beur­teilten zwei Fachleute nach 20 Wäschen an neuen und vorverpillten Textilien.

Deklaration: 5 %

Fünf erfahrene Prüf­personen beur­teilten die Erkenn­barkeit als Voll­wasch­mittel sowie Über­sicht­lich­keit und Lesbarkeit der Wasch- und Pfle­gehin­weise. Zwei Expertinnen be­werteten den Umfang der Hinweise.

Umwelt­eigenschaften: 35 %

Ein Experte berechnete, wie viel Wasser erforderlich ist, um kritische Stoffe in den Wasch­mitteln so stark zu verdünnen, dass sie nicht mehr toxisch gegen­über Wasser­organismen wirken. Je mehr Wasser nötig ist, desto größer die Gewässerbelastung. Mittels Modell­rechnung ermittelten wir, in welchem Maße einzelne Inhalts­stoffe in Flüssen und Seen Wasser­organismen gefährden können.

Die Beur­teilung der ökologischen Eigenschaften wurde auf Basis der Einzel­stoff­bewertung mithilfe des „Expositions-Wirkungs-Modells“ durch­geführt. Ergänzend erfolgte eine vergleichende Bewertung der Gesamt­formulierung, die auf dem Beschluss der Europäischen Kommis­sion zur Festlegung von Umweltkriterien für Waschmittel (EU) 2017/1218 und der vom Hauptausschuss Detergenzien über­arbeiteten DID-Liste basiert.

Wir bewerteten zudem, ob die Produkte laut Anbieter Mikro­plastik enthielten. Die fünf Prüf­personen beur­teilten die Dosier­anlei­tung, wie gut sie sich lesen ließ und wie verständlich sie war. Zwei Expertinnen bewerteten deren Umfang und prüften die Dosier­hilfe.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt: Ab befriedigender Wasch­wirkung werteten wir das Qualitäts­urteil ab. Ab Befriedigend in der Schmutz- oder Flecken­entfernung bei 30 Grad oder im Schutz vor Vergrauung, werteten wir die Wasch­wirkung ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt. Bewerteten wir die Umwelteigen­schaf­ten mit Ausreichend, so konnte das Qualitäts­urteil maximal eine halbe Note besser sein. Enthielt das Produkt laut Anbieter Mikro­plastik, konnten die Umwelt­eigenschaften nicht besser als ausreichend (4,0) sein.