Limebike Android

rückwärts Zur Startseite

Testergebnisse für Limebike Android

Limebike Fußnote: 5 Fußnote: 6 : Android Ge­wich­tung Testurteil
 Qualitäts­urteil
100 % mangelhaft (5,0)
Tech­nische Rad­prüfung
20 % mangelhaft (5,0)
Sicherheit
Mangelhaft Fußnote: 1 Fußnote: *
Ver­arbeitung und Zustand
Befriedigend
Nutzer­freundlich­keit der Website
5 % gut (2,1)
Nutzer­freundlich­keit der App
15 % gut (2,5)
Daten­sende­ver­halten der App Fußnote: 2
0 % kritisch
Test­fahrten Fußnote: 3
60 % gut (2,0)
Suchen und Finden
Befriedigend
Optischer Rad­zustand
Gut
Fahr­eigenschaften und Kom­fort
Gut
Ent­sperren und Abschliessen
Sehr gut
Bezahlen
Sehr gut
Praxis­tauglich­keit des Ver­leih­systems
Gut
Defizite im Klein­gedruckten
0 % sehr deutlich Fußnote: 4

Produktmerkmale für Limebike Android

Unter­suchungs­programm
Unter­suchungs­programm Bikesharing 05/2019
Informationen zum Angebot
Ver­fügbar in Fußnote: 8 Berlin
Geprüft in (mit …) Berlin und Frank­furt a.M. (Fahr­räder und Pedelecs) Fußnote: 6
Ver­füg­bare Fahr­räder/Pedelecs ca. Fußnote: 8 0/500 Fußnote: 6
Miete für ein Fahr­rad: 30 Minuten/Tages­leihe (Euro) Fußnote: 9 Fußnote: 8 5,50/Kein spezieller Tarif Fußnote: 10
Abo möglich Fußnote: 9 Fußnote: 8 Nein‑X
Anbietermerkmale
Zahlungs­möglich­keiten Kreditkarte
Kürzeste Miet­einheit für ein Fahr­rad (Minuten) 1
Stations­gebunden Nein‑X
Frei im Geschäfts­gebiet Ja‑Häkchen
Kundenhotline: Kosten pro Anruf Anruf ins deutsche Fest­netz
Details zu geprüften Fahr­rädern bei der tech­nischen Rad­prüfung
Fahr­rad­gewicht ca. (kg) 33,1
Angabe am Rad: Zulässiges Gesamt­gewicht (kg) 100
Angabe am Rad: Zuladung vorn/hinten 7 und 9/Entfällt Fußnote: 7
Anzahl Gänge 1
Art der Bereifung Voll­gummi

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein

Daten­sende­ver­halten der App: unkritisch, kritisch, sehr kritisch.

Defizite im Klein­gedruckten: keine, sehr gering, gering, deutlich, sehr deutlich.

K. A.: Keine Angabe.

Fußnote: *
Führt zur Abwertung
Fußnote: 1
Wegen man­gelhafter Brems­wirkung und fehlendem Sicher­heits­mecha­nismus für den Elek­tro­antrieb.
Fußnote: 2
Das Urteil bezieht sich auf die im Datenstrom identifizierten Daten.
Fußnote: 3
Testfahrten wurden mit iOS-App durchgeführt.
Fußnote: 4
Ver­gleichs­weise viele Ver­stöße, z. B. bei Haftung, Gerichts­stand, Preis­änderungen.
Fußnote: 5
Für die Test­fahrten wurden in 7 Fällen normale Fahr­räder und in 3 Fällen Pedelecs aus­geliehen, bei der tech­nischen Prüfung wurden 3 Pedelecs geprüft.
Fußnote: 6
Laut Anbieter wurde der Betrieb aller Räder in Frank­furt a.M. sowie der Fahr­räder in Berlin mitt­lerweile einge­stellt.
Fußnote: 7
Unterschiedliche Angaben zur Zuladung vorn am Boden und an der Seite des Korbes.
Fußnote: 8
Laut Anbieter.
Fußnote: 9
Unterschiedliche Nut­zungs­ein­schränkungen, etwa eine fest­gelegte Höchst­anzahl von Aus­leihen pro Kalendertag.
Fußnote: 10
Preis für Pedelec-Miete. 1 Euro zum Ent­sperren plus 15 Cent pro Minute.