Testkommentar
Kaum erkennbar.Gehört im täglichen Gebrauch zu den besten im Test. Ist auch für kleine Erstklässler geeignet. Das Modell Lucky ist im Hellen wie im Dunkeln kaum zu sehen, ihm fehlen fluoreszierende Flächen und reflektierende breite Streifen.
Testergebnisse für McNeill Ergo Primero Lucky
McNeill: Ergo Primero Lucky Fußnote: 1 | Gewichtung | Testurteil |
---|---|---|
100 % | mangelhaft (5,5) | |
Täglicher Gebrauch
|
50 % | gut (2,1) |
Trageeigenschaften
|
Gut
|
|
Verschluss, Packen und Verstauen
|
Gut
|
|
Standfestigkeit, Formstabilität und Verarbeitung
|
Gut
|
|
Scharfe Ecken und Kanten
|
Sehr gut
|
|
Optische Warnwirkung
|
20 % | mangelhaft (5,5) Fußnote: * |
Bei Tageslicht (Fluoreszenz)
|
Mangelhaft
|
|
In der Dunkelheit (Retroreflexion)
|
Mangelhaft
|
|
Materialeigenschaften
|
25 % | gut (2,3) |
Haltbarkeit
|
Gut
|
|
Wasserdichtheit
|
Gut
|
|
Reinigungsmöglichkeiten
|
Gut
|
|
Schadstoffe
|
5 % | sehr gut (1,0) |
Produktmerkmale für McNeill Ergo Primero Lucky |
|
---|---|
Preise | |
Mittlerer Preis für das Ranzenset ca. | 249,00 Euro Fußnote: 2 (Stand: 06.12.2018) |
Untersuchungsprogramm | |
Untersuchungsprogramm | Schulranzen 02/2019 |
Ausstattung/Technische Merkmale | |
Leergewicht mit Brust- und Hüftgurt ca. | 1,3 kg |
Gewicht Setzubehör ca. | 0,5 kg |
Setzubehör | Sportschuhbeutel, Federmappe/Etui, Schlampermäppchen/-etui |
Hüftgurt | Ja‑Häkchen |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
- Fußnote: *
- Führt zur Abwertung
- Fußnote: 1
- Laut Anbieter bis auf die optische Warnwirkung baugleich zu dem geprüften Modell McNeill Ergo Primero Champ (DIN).
- Fußnote: 2
- Ranzen auch einzeln für zirka 209 Euro erhältlich.