Robo-Ruderer. Im Dauertest übernahm ein nimmermüder Roboter das Training. © Stiftung Warentest / Ralph Kaiser
Testergebnisse für 8 Rudergeräte freischalten
Im Test: Acht Rudergeräte für den Heimgebrauch. Wir kauften sie von Mai bis Juli 2024 ein, die Preise erfragten wir im Oktober 2024 bei den Anbietern.
Trainieren: 50 %
Fünf Nutzer, zwei Frauen und drei Männer, bewerteten die Körperanpassung und Ergonomie der Geräte (etwa den Komfort der Fußstützen), die Gleichmäßigkeit der Bewegung, die Vielfalt der Trainingsdaten und -programme und wie gut diese auf dem Display dargestellt werden und sich ablesen lassen. Wenn vorhanden, beurteilten sie den Komfort der Herzfrequenzmessung, etwa den Sitz des Brustgurts. Ein Experte ermittelte zudem die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung. Die Nutzer bewerteten auch die Geräusche bei Bedienung und Betrieb.
Handhabung: 20 %
Die Probanden bewerteten, wie übersichtlich und verständlich die Gebrauchsanleitungen sind. Sie beurteilten Nutzungshinweise etwa zum Transport. Beim Training beurteilten die Nutzer, wie gut sich der Widerstand einstellen lässt. Ein Experte bewertete unter anderem Sicherheits- und Warnhinweise in Anlehnung an Din EN Iso 20957–1:2014, Montage und Führung des Zuggurts. Dabei achteten wir darauf, dass der Zuggurt stabil in der Führung läuft, auch wenn er leicht schräg gezogen und losgelassen wird. Die Probanden testeten etwa, wie sich Fußstütze und -gurte sowie das Display verstellen und das Menü bedienen lassen. Weitere Prüfpunkte: Transportfähigkeit sowie Reinigung und Wartung.
Sicherheit: 10 %
Wir prüften die Standsicherheit in Trainings- und Aufbewahrungsposition sowie mögliche Quetschstellen und scharfe Kanten. Wir bewerteten auch Griffe, Seile, Gurte und deren Befestigung. Zudem testeten wir die elektrische Sicherheit in Anlehnung an Din EN 60335–1:2024, einschließlich den Schutz vor einem Stromschlag, die Spannungsfestigkeit und den Ableitstrom bei Betriebstemperatur, den Netz- und den Schutzleiteranschluss und ob die Kennzeichnung in Anlehnung an Din EN Iso 20957–1:2014 sowie Din EN Iso 20957–7:2021 korrekt erfolgt ist.
Haltbarkeit: 10 %
Wir prüften die Dauerbelastbarkeit in Anlehnung an Din EN Iso 20957–7:2021 mit dem vom Hersteller festgelegten maximalen Nutzergewicht und 100 000 Zyklen – so viel wie die Norm für Studiogeräte vorsieht. Zudem beurteilten wir den Verschleiß am Gerät nach den Praxistests und technischen Prüfungen.
Schadstoffe: 10 %
Sitze und Griffe prüften wir in Anlehnung an die GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01 auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und Phthalat-Weichmacher nach Lösemittelextraktion mit GC-MS (Gaschromatographie-Massenspektrometrie).
Testergebnisse für 8 Rudergeräte freischalten
Abwertungen
Durch Abwertungen wirken Mängel ver-
stärkt auf das test-Qualitätsurteil. Sie sind in der Tabelle mit Sternchen *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: War die Sicherheit ausreichend, wurde das Qualitätsurteil um eine halbe Note abgewertet, bei ausreichender Haltbarkeit um eine Note.
Testergebnisse für 8 Rudergeräte freischalten
-
Gute Modelle für weniger als 150 Euro
- Welche Smartwatches und Fitness-Tracker sind im Test am besten? Mit welchen lässt sich sparen? Hier finden Sie Antworten – und Ihren persönlichen Testsieger.
-
Viel Geld für viele Mängel
- Schadstoffe, falsche Wattzahlen, instabile Handläufe: Kein Crosstrainer aus unserem Test konnte insgesamt überzeugen. Manche sind sogar in mehreren Punkten mangelhaft.
-
Fitnessstudio für zu Hause
- Die neue interaktive Streamingplattform Apple Fitness + setzt auf Diversität, überzeugt mit hochwertigen Kursen – und klappt wie üblich nur im Apple-Universum.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@unentschieden: Wie bereits im Dezember geschrieben waren unsere Testplätze leider sehr begrenzt, unter anderem aufgrund der Höhe der Prüfkosten. Wir haben die Rudergeräte daher nach der Beliebtheit der Widerstandsart und Relevanz des Anbieters ausgewählt. Die Recherche – unter anderem im Handel – sowie eine Anbieterbefragung haben ergeben, dass sich Rudergeräte mit Magnet-, Wasser- und Hybridwiderstand (Wasser-Magnet-Kombination) am häufigsten verkaufen. Erst danach folgen auf Platz 4 Modelle mit Luftwiderstand. Wir haben uns daher aufgrund der erwähnten Knappheit an Testplätzen entschieden, nur Modelle der ersten drei Kategorien zu berücksichtigen.
Das Flaggschiff von Concept 2, der RowErg, ist jedoch ein Rudergerät mit Luftwiderstand. Zudem hat unsere Recherche keinen Hinweis darauf ergeben, dass Concept 2 bei den Rudergeräten für den Heimgebrauch zu den Marktführern in Deutschland zählt.
Wir haben die Nachfrage bezüglich Concept 2 als Testwunsch für künftige Untersuchung registriert.
Warentest behauptet, es gäbe keinerlei Hinweise darauf, dass das Concept 2 Marktführer sei. Dann frage ich mich, wieso hier jeder zweite danach fragt und der Frage schließe ich mich an.
Dass alle Rudervereine, viele Fitnessstudios und viele Influencer ausschließlich auf dieses Modell setzen, führt logischerweise zu einem größeren Interesse der Privatkunden an diesem Modell, wie sich in der Kommentarspalte eindrucksvoll zeigt.
Den Testsieger von Christopeit findet man auf geizhals.de in genau einem (!) einzigen Shop und dort ist er nichtmal verfügbar.
Das Concept 2 findet sich in über 16 Shops - und zwar für Privatkunden (von Ihnen B2C bezeichnet). Das Concept 2 wurde auf Amazon.de 10.618 mal bewertet. Der Testsieger findet sich nichtmal auf Amazon. Hier stelle ich mir die Frage, wie ist TEST überhaupt auf dieses Modell aufmerksam geworden? Gibt es hier eine Beeinflussung seitens des Herstellers?
@schopi: Dass Concept2-Luftwiderstand-Modelle bei Profis wie der Nationalmannschaft und Rudervereinen beliebt sind, unterstreicht, dass diese Modelle offenbar den B2B-Bereich, den Profisport sowie die Fitnessstudios dominieren - in denen natürlich eher Modelle für die professionelle Anwendung als für den Hausgebrauch zu finden sind. Im B2C-Bereich, nämlich beim Privatnutzer zuhause (darauf weisen viele Aussagen von Experten, Anbietern sowie eine Umfrage und ausgiebige Handels- und Internetrecherche), dominieren in Deutschland die Modelle mit Wasser- und Magnetwiderstand.
Was nicht heißt, dass wir in einem möglichen Folgetest nicht auch mal die Modelle mit Luftwiderstand betrachten werden.
Wir danken für Ihre Rückmeldung zu unserer Untersuchung sowie Ihre Anregung.
@ Stiftung_Warentest - Sie schreiben:
"Die Recherche – unter anderem im Handel – sowie eine Anbieterbefragung haben ergeben, dass sich Rudergeräte mit Magnet-, Wasser- und Hybridwiderstand (Wasser-Magnet-Kombination) am häufigsten verkaufen. Erst danach folgen auf Platz 4 Modelle mit Luftwiderstand. "
Wenn Sie im allgemeinen Handel und bei den Anbietern umfragen, werden Sie auf jeden Fall fehlerhafte Zahlen über die Verkaufszahlen erhalten. So werden z.B. Geräte die über einen Exklusivvertrieb verkauft werden bei solchen Umfragen nicht auftauchen, selbst wenn sie häufiger als alle anderen Produkte verkauft werden.
Offenbar ist das bei diesem Test geschehen, wie das völlige Fehlen der Produkte von Concept2 im Test zeigt, obwohl diese auch in DE "Standard" sind.
Weltweit: hält Concept2 25% des Rudergerätemarktes.
Luftwiderstand: 35% des Marktes.
mit Magnetbremse 25%.
Hydraulische Geräte 20%.
Wasserbasiert: 20%
https://www.globalgrowthinsights.com/market-reports/rower-market-104163
Nachdem ich bei einem langen Urlaub an einem See in Norwegen tägliches Rudern mit einem Boot, für mich als Segen für meinen Rücken, meine Schultern und geplagten "Maus'-Arme entdeckt hatte, habe ich mich gleich nach dem Urlaub auf die Suche nach einem Rudergerät gemacht.
Ich habe Geräte wie in diesem Test ausprobiert, bei allen zieht man ein Griffstück aus einer Bremse heraus.
Ich war ziemlich enttäuscht weil allen diesen Geräten gemein war, dass die Bewegungen wenig mit dem Rudern zu tun hatten. Vor allem im Bereich der Arme völlig anders. Die Kreisbewegung zum Eintauchen der Rudernblätter fehlt völlig.
Ich konnte mich erinnern, dass früher Rudermaschinen anders aussahen: Die Bootsbreite wurde mit Auslegern und die Kreisbewegung durch eine Umlenkung simuliert.
Ich musste richtig suchen. Bei Otto wurde ich fündig für unter 300 Euro Modell: Accord) und ich trainiere seit 3 Jahren damit, genauso lange bin ich beschwerdefrei.
Das Gerät funktioniert immer noch tadellos!