Testergebnisse für Bauer Granatapfelsaft
| Bauer: Granatapfelsaft | Gewichtung | Testurteil |
|---|---|---|
| 100 % | befriedigend (3,0) | |
|
Sensorische Beurteilung
|
45 % | gut (2,5) |
|
Besonderheiten und Fehler in Aussehen, Geruch, Geschmack, Mundgefühl und Nachgeschmack (Fehler sind fett gedruckt)
|
Purpurrot, klar, aber mit Bodensatz. Fruchtig nach Granatapfel. Schmeckt süß, leicht herb, fruchtig-säuerlich. Leicht adstringierend.
|
|
|
Aromaqualität
Fußnote: 1
|
10 % | gut (2,0) |
|
Chemische Qualität
Fußnote: 2
|
20 % | sehr gut (1,4) |
|
Verpackung
|
5 % | gut (2,3) |
|
Deklaration
|
20 % | ausreichend (3,9) Fußnote: 3 Fußnote: * |
Produktmerkmale für Bauer Granatapfelsaft |
|
|---|---|
| Preise | |
| Mittlerer Ladenpreis | 3,50 Euro (Stand: 27.09.2016) |
| Untersuchungsprogramm | |
| Untersuchungsprogramm | Rote Fruchtsäfte 11/2016 |
| Produktgruppe | Granatapfelsaft |
| Inhalt und Preis | |
| Inhalt | 1,0 Liter |
| Mittlerer Preis pro Liter ca. | 3,50 Euro |
| Kennzeichnung und Aufmachung | |
| Ergänzung der Produktbezeichnung | Aus Granatapfelsaftkonzentrat |
| Art der Erzeugung | Konventionell |
| Ausgewählte Merkmale | |
| Brennwert pro 100 Milliliter | 226 kJ |
| Brennwert pro 100 Milliliter | 53 kcal |
| Gesamtzucker pro 100 Milliliter | 12,5 g |
| Gesamtsäure pro 100 Milliliter | 1,1 g |
| Mindesthaltbarkeit | |
| Mindesthaltbarkeitsdatum laut Deklaration | 14.04.18 |
| Mindesthaltbarkeitsfrist in Monaten laut Anbieter | Keine Angabe |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
- Fußnote: *
- Führt zur Abwertung
- Fußnote: 1
- Wir prüften auf das für die jeweilige Frucht charakteristische Aromaspektrum sowie auf fremde und auf Verderb hinweisende Aromastoffe.
- Fußnote: 2
- Wir prüften anhand chemischer Parameter, ob es Anzeichen für Verderb gibt und ob es sich um die deklarierten Früchte handelt. Darüber hinaus wurde unter anderem auf Schwermetalle und Pestizide geprüft.
- Fußnote: 3
- Mehrere Kennzeichnungsmängel, unter anderem unzulässige Werbeaussage, keine Verzehrsempfehlung und keine Herkunftsangabe für die Früchte.