Nackenkissen im Test Das große Hals­versprechen

Wenn möglich, passten wir die Höhe der Kissen durch Entnahme einzelner Schichten oder durch Positionierung der Erhöhung an die jeweilige Person an. Wir bewerteten das best­mögliche Ergebnis. Zwei Personen mit schmaler und breiter Schulter lagen in Seiten­lage sowie zwei Personen mit geringem und hohem Stützbedarf in Rückenlage auf den Kissen, auf einer mittel­harten Matratze mit guten Liegeeigenschaften. Mit Winkel­messer, 3D-Mess­gerät sowie Wegauf­nehmern ermittelten wir die Abstützhöhe sowie den Kopf-Rumpf-Winkel.

Je fünf einge­wiesene Frauen und Männer passten die Kissen individuell an und verwendeten sie in ihrer bevor­zugten Schlaf­position. Sie bewerteten etwa Komfort, Höhe, Anschmieg­samkeit, Festig­keit, Haptik, Geräusche, die wahr­genom­mene Unterstüt­zung und Geruch. Die Einsink­eigenschaften erfassten wir in Kraft-Weg-Diagrammen. Anhand des Kurven­verlaufs analysierten wir, ob der Kopf zunächst leicht einsinken kann und später zunehmend gestützt wird. Den Einfluss der Temperatur auf das Verhalten viskoelastischer Kissen („Memory-Effekt“) bestimmten wir mit Härtemessungen bei 13 und 30 Grad Celsius.

Ein Experte bewertete die Wasch­barkeit des Bezugs. Er erfasste den Zustand nach dem Waschen, einge­laufene Bezüge, die Güte der Verarbeitung und die Pass­form des Bezugs. Die Prüf­personen beur­teilten den Trans­port der Kissen.

Wir bewerteten die Wärme- und Feuchtig­keits­entwick­lung im Kontakt­bereich zwischen Kopf und Kissen in Rückenlage. In einer Klimakammer untersuchten wir die Fähig­keit des Kissens, aufgenom­mene Feuchtig­keit wieder abzu­geben. Zu diesem Zweck bestimmten wir die Feuchte­aufnahme bei 36 Grad Celsius und 80 Prozent relativer Luft­feuchte über einen Zeitraum von acht Stunden. Anschließend lagerten wir das Kissen in einem Raum mit 23 Grad Celsius und 50 Prozent relativer Luft­feuchte. Danach wogen wir die Kissen, um die abge­gebene Feuchtig­keits­menge zu ermitteln und zu bewerten.

Die Dauer­halt­barkeit prüften wir, indem wir das Kissen in einer Klimakammer 16 Stunden lang mit einem Gewicht von circa 20 Kilogramm bei 37 Grad Celsius und 80 Prozent relativer Luft­feuchte belasteten. Höhe, Härte und Federkenn­linie des Kissens bestimmten wir jeweils vor und nach dieser Belastung.

Wir beur­teilten irreführende Gesund­heits­aussagen sowie die Hinweise zur Auswahl und Anpassung der Kissen am Produkt und auf der Anbieter-Home­page.

Wir maßen flüchtige organische Stoffe in der Raum­luft am dritten und am siebten Tag nach dem Auspacken in Anlehnung an Din EN ISO 16000–9, Din EN 16516, Din ISO 16000–6 sowie Din ISO 16000–3. Acht Probanden beur­teilten nach sieben Tagen den Geruch. Wir untersuchten die Bezüge und das Kissen­innere zudem auf Schad­stoffe wie Pestizide nach Extraktion mittels Gaschromatografie mit Massenspektrometrie-Kopp­lung (GC-MS), flamm­hemmende Zusätze in Anlehnung an Din EN 62321–6 beziehungs­weise nach Extraktion mittels GC-MS, Konservierungs­stoffe in Anlehnung an Din EN ISO 13365–1 und nach Extraktion mittels Hoch­leistungs­flüssig­keits­chromato­graphie(HPLC) sowie lösliche Schwer­metalle nach Din EN 16711–2 und Schwer­metalle nach Vollauf­schluss in Anlehnung an Din EN ISO 17294–2.

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das Qualitäts­urteil der Stiftung Warentest auswirken. Sie sind in der Tabelle mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: Ab der Note Befriedigend in Seiten- oder Rückenlage werteten wir die Abstütz­eigen­schaften ab. Ab Befriedigend in den Abstütz­eigenschaften oder Ausreichend für Deklaration und Werbung werteten wir das Qualitäts­urteil ab. Waren die Urteile gleich oder gering­fügig schlechter als die auslösenden Noten, ergaben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter die Urteile, desto stärker der jeweilige Abwertungs­effekt.