Testergebnisse für Taidakang Schutzmaske FFP2 NR T8000
| Taidakang: Schutzmaske FFP2 NR T8000 | Testurteil |
|---|---|
|
TESTFAZIT
|
WENIG GEEIGNET |
|
Filterwirkung für Aerosolpartikel
|
Hoch |
|
Atemkomfort
Fußnote: 1
|
Gering |
|
Passform (Dichtigkeit beim Tragen)
|
Nicht geprüft Fußnote: 2 |
|
Schadstoffe
|
Belastet mit Latexproteinen Fußnote: 3 |
|
Handhabung
|
Entfällt Fußnote: 5 |
|
Gebrauchsanleitung
Fußnote: 4
|
Entfällt
|
|
Aufsetzen
|
Entfällt
|
|
Tragen
|
Entfällt
|
|
Komfort der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Festigkeit der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Atmen (subjektieves Empfinden)
|
Entfällt
|
|
Einschränkung der Sicht
|
Entfällt
|
|
Geruch
|
Entfällt
|
Produktmerkmale für Taidakang Schutzmaske FFP2 NR T8000 |
|
|---|---|
| Preise | |
| Preis pro Maske ca. | 1,50 Euro (Stand: 31.05.2021) |
| Untersuchungsprogramm | |
| Untersuchungsprogramm Fußnote: 6 | Atemschutzmasken 2021 |
| Produktgruppe | Einmalmasken |
| Online-Veröffentlichung | |
| Online-Veröffentlichung | 19.07.2021 |
| Sonstige Angaben | |
| CE-Kennzeichnung | CE1463 |
| Hergestellt in | China |
| Art der Befestigung | Ohrschlaufen |
| Kopfbanderweiterung mitgeliefert | Nein‑X |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
Testfazit: Geeignet, Auch geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Wenig geeignet, Ungeeignet.
Filterwirkung und Atemkomfort: Hoch, Mittel, Gering.
Passform:Geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Ungeeignet.
Schadstoffe: Keine Auffälligkeiten gefunden, Belastet mit Latex-Proteinen, Stark belastet mit PAK.
- Fußnote: 1
- Urteil beruht auf technischer Messung des Widerstands beim Ein- und Ausatmen.
- Fußnote: 2
- Aufgrund des geringen Atemkomforts wurde die Passformprüfung nicht durchgeführt.
- Fußnote: 3
- Der Gehalt an löslichen Latexproteinen in den Befestigungsbändern liegt oberhalb des Richtwerts von 200 mg pro kg Bedarfsgegenstand. Der Richtwert wurde von der Kunststoffkommission des Bundesinstituts für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin 2002 publiziert.
- Fußnote: 4
- Beurteilt anhand einer separat beiliegenden Gebrauchsanleitung oder, sofern nicht vorhanden, für die Produktinformation laut Verpackungsaufschrift.
- Fußnote: 5
- Erst seit 2022 geprüft
- Fußnote: 6
-
Die Stiftung Warentest entwickelt ihre Testmethoden regelmäßig weiter. Aus diesem Grund sind nicht alle Testurteile vollständig miteinander vergleichbar. Details zu den Testmethoden finden Sie im Artikel "So haben wir getestet".