Testergebnisse: Atemschutzmasken 2021
Artikel als PDF (3 Seiten)
So haben wir getestet
Im Test: Insgesamt 20 FFP2-Masken, die wir in Drogerien, Baumärkten, Apotheken, Supermärkten sowie im Online- und Fachhandel für Arbeits- und Atemschutzprodukte auswählten. Für den ersten Test, der im Februar 2021 auf test.de erschien, kauften wir zehn Masken von Dezember 2020 bis Januar 2021 ein. Im Mai 2021 erwarben wir weitere zehn Masken für den im Juli veröffentlichten Nachfolgetest. Die Preisangaben für die Produkte aus dem zweiten Test entsprechen den von uns bezahlten Einkaufspreisen. Die Preise für die Masken aus dem ersten Test haben wir im Juli 2021 aktualisiert, indem wir die Anbieter befragten. Wir fragten sie auch, ob die Modelle noch unverändert erhältlich sind.
Filterwirkung für Aerosolpartikel
Wir untersuchten die Filterwirkung der Masken in Anlehnung an Din EN 149:2001+A1:2009. Den Durchlass des Filtermaterials für Aerosolpartikel prüften wir anhand von jeweils drei Exemplaren pro Maske. Die Aerosolpartikel wurden durch Zerstäuben einer wässrigen natriumchloridhaltigen Lösung und Verdunsten erzeugt. Vor der Prüfung wurde der Gebrauch der Masken mithilfe einer künstlichen Lunge und wässriger Lösung simuliert. Wie viele Aerosolpartikel das Filtermaterial durchlässt, wurde einmal nach 3 Minuten und ein zweites Mal nach 63 Minuten und einer Exposition mit bis zu 120 Milligramm Prüfaerosol bestimmt.
Atemkomfort
Wir prüften den Atemkomfort beim Ein- und Ausatmen (Atemwiderstand) in Anlehnung an Din EN 149:2001+A1:2009 anhand von drei unbehandelten Exemplaren pro Maske. Die Messung des Atemwiderstands erfolgte nach Abdichten der Maske am sogenannten Sheffield-Prüfkopf. Beim Ausatmen ermittelten wir die Werte in unterschiedlich definierten Lagen: geradeaus sehend, senkrecht nach oben sehend, senkrecht nach unten sehend, auf der linken Seite liegend, auf der rechten Seite liegend. Den Einatemwiderstand bestimmten die Tester mithilfe eines kontinuierlichen Volumenstroms von 30 und 95 Liter pro Minute, den Ausatemwiderstand mit einem kontinuierlichen Volumenstrom von 160 Liter pro Minute.
Passform (Dichtigkeit beim Tragen)
Für diese Prüfung engagierten wir etwa 20 Frauen und Männer mit unterschiedlichen Gesichtsmaßen und -formen. Wir untersuchten die Passform der Masken in Anlehnung an Din EN 149:2001+A1:2009 mithilfe von zehn ausgewählten Prüfpersonen, fünf davon bekamen unbehandelte Masken, die anderen fünf mit verschiedenen Temperaturen vorkonditionierte Masken. Die Konditionierung soll eine Lagerung über einen längeren Zeitraum simulieren. Die Probandinnen und Probanden waren bereits vor der Prüfung mit dem Gebrauch von Atemschutzmasken vertraut. Bei der Passformprüfung bestimmten wir für verschiedene Situationen (zum Beispiel zwei Minuten nur gehen, zwei Minuten gehen und sprechen, zwei Minuten gehen mit Kopfdrehen, zwei Minuten gehen mit Kopfnicken), wie viel von dem Prüfaerosol Natriumchlorid in die Maske eindrang (Leckage). Außerdem beurteilten die Prüfpersonen die Kopfbänder der Maske sowie deren Geruch beim Tragen.
Schadstoffe
Wir prüften Materialstellen der Maske wie Befestigungsbänder, Obermaterial und metallhaltige Stellen mit direktem Hautkontakt beim Tragen der Maske je nach Beschaffenheit und Relevanz auf ausgewählte Schadstoffe entsprechend folgender Prüfvorschriften:
- Amine aus verbotenen Azofarbstoffen. Die Bestimmung erfolgte in Anlehnung an Din EN Iso 14362–1:2017.
- Allergisierende Dispersionsfarbstoffe: Wir prüften in Anlehnung an Din 54231:2005.
- Formaldehyd. Den Formaldehyd-Gehalt bestimmten wir in Anlehnung an Din EN Iso 14184–1:2011.
- Lösliche Schwermetalle. Die Bestimmung des Gehalts an löslichen Schwermetallen erfolgte in Anlehnung an Din EN 16711-2:2016.
- Kurzkettige Chlorparaffine. Wir bestimmten sie in Anlehnung an EN Iso 18219.
- Phthalate. Den Gehalt an Phthalat-Weichmachern bestimmten wir nach Extraktion mit Lösemittel und mittels GC-MS.
- Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK). Wir bestimmten den Gehalt nach Vorgaben des GS-Zeichens für Geprüfte Sicherheit gemäß der Spezifikation AfPS GS 2019:01 PAK.
- Metalle, Gesamtgehalt im Vollaufschluss. Den Gehalt von Blei und Kadmium bestimmten wir nach Vollaufschluss mittels ICP-OES beziehungsweise ICP-MS.
- Lösliche Latexproteine. Die Untersuchung erfolgte in Anlehnung an die Din EN 455–3:2015 beziehungsweise an die 59. Mitteilung der Fachzeitschrift Bundesgesundheitsblatt–Gesundheitsforschung–Gesundheitsschutz 1999, 42, 814. Im Test vom Februar 2021 untersuchten wir nur Befestigungsbänder auf Latexproteine, die nicht textilummantelt waren – das traf nur auf die Kopfbänder von 3M zu. Im Test vom Juli 2021 prüften wir die Befestigungsbänder aller zehn Produkte.
- Nickellässigkeit. Auf Nickellässigkeit prüften wir mit und ohne Abrieb in Anlehnung an Din EN 1811:2015 beziehungsweise Din EN 12472:2020.
- Flammschutzmittel. Wir bestimmten ausgewählte Flammschutzmittel nach Extraktion mit Toluol mittels GC-MS.
- Organophosphate. Ihren Gehalt bestimmten wir nach Lösemittelextraktion mittels GC-MS.
- N-Nitrosamine und N-nitrosierbare Stoffe. Wir prüften in Anlehnung an Din EN 71–12:2017.
