Judith Williams Pro Hair Brilliant Colour Beauty Shampoo

rückwärts Zur Startseite

Testergebnisse für Judith Williams Pro Hair Brilliant Colour Beauty Shampoo

Judith Williams Pro Hair: Brilliant Colour Beauty Shampoo Fußnote: 4 Ge­wich­tung Testurteil
 Qualitäts­urteil
100 % mangelhaft (5,0)
Farb­schutz
45 % ausreichend (4,0)
Farberhalt nach Waschen
Ausreichend
Farberhalt nach Waschen und UV-Bestrahlung
Mangelhaft
Deklaration und Wer­beaus­sagen
10 % mangelhaft (5,0) Fußnote: 1 Fußnote: 2 Fußnote: *
Pfle­geei­genschaften
35 % Nicht geprüft Fußnote: 3
Ent­wirr­bar­keit
Nicht geprüft
Kämm­bar­keit
Nicht geprüft
Geschmeidig­keit, Griff
Nicht geprüft
Glanz
Nicht geprüft
Volumen
Nicht geprüft
Fliegende Haare
Nicht geprüft
Anwendung
5 % Nicht geprüft Fußnote: 3
Ver­packung
5 % Nicht geprüft Fußnote: 3

Produktmerkmale für Judith Williams Pro Hair Brilliant Colour Beauty Shampoo

Unter­suchungs­programm
Unter­suchungs­programm Farb­schutz­shampoos 08/2019
Produktgruppe Farb­schutz-Shampoos
Inhalt und Preis
Inhalt 500  ml
Mitt­lerer Preis ca. 28,00  Euro
Preis pro 100 ml ca. 5,60  Euro
Wei­tere Informationen zum Pro­dukt
Farb­schutz aus­gelobt ja
Werbe­ver­sprechen zum Farb­schutz (in Aus­zügen) „Für lang anhaltende Farben“
UV-Schutz aus­gelobt ja
Werbe­ver­sprechen zum UV-Schutz (in Aus­zügen) „Die inno­vative Wirk­stoff-Kom­bination schützt das Haar optimal (…) gegen UV-Belastung“
Aus­gewählte Merkmale laut Deklaration
Kon­ser­vierungs­stoffe ja
Art der Kon­ser­vierungs­stoffe Fußnote: 5 b, c
Silikone nein

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein
Fußnote: *
Führt zur Abwertung
Fußnote: 1
Auf dem Pro­dukt wird UV-Schutz aus­gelobt. Das Shampoo schützt die Farbe des colorierten Haares jedoch nicht aus­reichend vor Ver­blassen durch UV-Strahlung.
Fußnote: 2
Auf dem Pro­dukt wird Farb- und/oder Color­schutz aus­gelobt. Das Shampoo ver­hindert das Ver­blassen der Haarfarbe jedoch kaum und ist darin nur gering­fügig besser als ein Pflegeshampoo ohne dieses Werbe­ver­sprechen.
Fußnote: 3
Nicht geprüft, weil der Farb­schutz man­gelhaft ist oder Wer­beaus­sagen mit UV-Schutz nicht einge­halten werden.
Fußnote: 4
Laut Anbieter wurde das Pro­dukt inzwischen aus dem Sortiment genommen.
Fußnote: 5
a = Phenoxyethanol; b = Sodium Benzoate; c = Potassium Sorbate; d = Sorbic Acid; e = Benzoic Acid; f = Methyl­chloroisothiazolinone; g = Methylisothiazolinone; h = Salicylic Acid; i = Pyridoxine HCl; j = Formic Acid; k = Piroctone Olamine; l = Dehydroacetic Acid.