Testkommentar
Kaum Warnwirkung.Der Greentrac ist nicht sicher zu sehen, es fehlen fluoreszierende Flächen und breite Reflektorstreifen. Mit Kunststoffring an den Gurtenden lassen sich die Trageriemen sehr leicht verstellen. Wird bei starkem Regen innen etwas feucht.
Testergebnisse für McNeill Ergo Light Pure Greentrac
McNeill: Ergo Light Pure Greentrac Fußnote: 1 | Gewichtung | Testurteil |
---|---|---|
100 % | mangelhaft (5,5) | |
Täglicher Gebrauch
|
50 % | gut (2,3) |
Trageeigenschaften
|
Befriedigend
|
|
Verschluss, Packen und Verstauen
|
Gut
|
|
Standfestigkeit, Formstabilität und Verarbeitung
|
Gut
|
|
Scharfe Ecken und Kanten
|
Gut
|
|
Optische Warnwirkung
|
20 % | mangelhaft (5,5) Fußnote: * |
Bei Tageslicht (Fluoreszenz)
|
Mangelhaft
Fußnote: *
|
|
In der Dunkelheit (Retroreflexion)
|
Mangelhaft
|
|
Materialeigenschaften
|
25 % | befriedigend (2,8) |
Haltbarkeit
|
Gut
|
|
Wasserdichtheit
|
Befriedigend
|
|
Reinigungsmöglichkeiten
|
Gut
|
|
Schadstoffe
|
5 % | sehr gut (1,0) |
Produktmerkmale für McNeill Ergo Light Pure Greentrac |
|
---|---|
Preise | |
Mittlerer Preis für das Ranzenset ca. | 239,00 Euro Fußnote: 2 (Stand: 06.12.2018) |
Untersuchungsprogramm | |
Untersuchungsprogramm | Schulranzen 02/2019 |
Ausstattung/Technische Merkmale | |
Leergewicht mit Brust- und Hüftgurt ca. | 1,3 kg |
Gewicht Setzubehör ca. | 0,5 kg |
Setzubehör | Sportschuhbeutel, Federmappe/Etui, Schlampermäppchen/-etui |
Hüftgurt | Ja‑Häkchen |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
- Fußnote: *
- Führt zur Abwertung
- Fußnote: 1
- Laut Anbieter bis auf die optische Warnwirkung baugleich zu dem geprüften Modell McNeill Ergo Light Pure Libelle (DIN).
- Fußnote: 2
- Ranzen auch einzeln für zirka 199 Euro erhältlich.