Smartphones im Test Gute Handys gibt es für weniger als 200 Euro

Wir zeigen Onlinepreise ohne Versand­kosten. Die Preise ermittelt seit August 2023 Geizhals.

Die Stiftung Warentest über­arbeitet ihre Prüfungen regel­mäßig, um sie an die tech­nische Entwick­lung anzu­passen. Deshalb sind die Handys im Produktfinder nach verschiedenen Test­projekten sortiert. Ein solches Projekt umfasst jeweils alle Geräte, die nach demselben Prüf­programm getestet wurden.

Die Noten von Handys aus unterschiedlichen Test­projekten sind nicht direkt miteinander vergleich­bar. Nach­folgend finden Sie die Erläuterungen der aktuellen Prüfungen. Weiter unten erfahren Sie, wie sich die Test­methodik bei weiter zurück­liegenden Tests von der heutigen unterscheidet.

Alle subjektiven – also nicht auf Messungen beruhenden – Bewertungen werden jeweils von drei Experten vorgenommen.

Der Handy-Test der Stiftung Warentest im Video

Sprach­qualität: Im LTE-Netz messen wir die Sprach­qualität beim Telefonieren in beide Richtungen, also beim Hören und Sprechen, sowohl mit als auch ohne Umge­bungs­geräusche. Dabei ermitteln wir mit einem Kunst­kopf mit Mund- und Ohrnach­bildung in einem reflexions­armen Raum die Über­tragungs­güte nach den Verfahren „Polqa/P.863“ (Perceptual Objective Listening Quality Analysis). Außerdem bewerten wir Klangqualität und Laut­stärke des verbauten Laut­sprechers.

Netz­empfindlich­keit: Die Netz­empfindlich­keit prüfen wir in verschiedenen LTE-Funk­bändern, die in Deutsch­land gängig sind. Dafür verbinden wir das Gerät in einem elektrodyna­misch abge­schirmten Raum mit einem LTE-Simulator und bewerten die Empfangs­leistung bei verschiedenen Ausrichtungen des Geräts.

WLan-Verbindung: Die WLan-Verbindung bewerten wir, indem wir die Daten­über­tragungs­rate von WLan-Verbindungen mit unterschiedlichen Abständen zu einem WiFi-7-fähigen Router messen.

Rechen­leistung: Mithilfe mehrerer Benchmark-Apps bewerten wir die Leistung der Geräte und der vorinstallierten Web-Browser.

Ortung: Die Genauigkeit der Ortung unter verschiedenen Bedingungen bewerten wir in einem Praxis­test. Dafür fahren unsere Tester mit jedem Gerät eine definierte Strecke einschließ­lich mehrerer Tunnel ab und zeichnen den Stre­cken­verlauf auf dem Gerät auf.

Foto bei normaler Beleuchtung: Wir fotografieren eine Test­tafel im Auto­matikmodus mit Stan­dard­auflösung und bewerten das Ergebnis subjektiv. Dabei berück­sichtigen wir folgende Kriterien: Auflösung, Bild­schärfe, Kontrast, Verzeichnung, Farb­wieder­gabe, Farbrauschen und Licht­empfindlich­keit. Zusätzlich bewerten wir subjektiv Porträt- und Still­leben­aufnahmen.

Foto bei geringer Beleuchtung: Wir bewerten subjektiv Fotos einer Szene in einem abge­dunkelten Innenraum (10 Lux), darunter ist auch ein bewegtes Objekt. Wir fotografieren mit und ohne Blitz sowie im Nacht­modus, sofern verfügbar. Dabei prüfen wir mithilfe von mehr­achsigen Schwin­gerregern auch, wie wirk­sam der Bild­stabilisator arbeitet.

Zoom-Foto: Wir nehmen Fotos mit vierfacher und mit zehnfacher Vergrößerung von einem Stativ aus und einem Schwinge­reger auf und bewerten die Qualität. Außerdem beur­teilen wir die Eignung der Kamera für Weitwinkel- und Ultra­weitwinkel­aufnahmen und deren Qualität.

Auslösever­zögerung: Wir messen Auslösezeit, Fokussierungs­zeit sowie die Zeit zwischen mehreren in direkter Folge ausgelösten Aufnahmen.

Video: In einem Kamera­schwenk filmen wir eine unterschiedlich ausgeleuchtete Szene mit ruhigen und bewegten Objekten und bewerten subjektiv die Video- und Tonqualität. Dabei bewerten wir auch die Zoom-Funk­tion. Zudem prüfen wir mithilfe von mehr­achsigen Schwin­gerregern, wie wirk­sam der Bild­stabilisator arbeitet.

Selfie mit Frontkamera: Wir bewerten subjektiv Fotos der Selfie-Kameras von einer Szene mit einer Testpuppe im Vordergrund bei heller und dunkler Umge­bung, mit und ohne Blitzlicht-Funk­tion. Außerdem bewerten wir subjektiv die Qualität eines Selfie-Videos.

Wir beur­teilen die allgemeine Qualität des Bild­schirms, die Lesbarkeit bei unterschiedlichem Umge­bungs­licht und aus verschiedenen Winkeln. Zudem prüfen wir das maximale Kontrast­verhältnis, die maximale Bild­schirmhel­ligkeit und die Schärfe. Auch mögliche Einschränkungen der Darstellung am Display durch abge­rundete Ecken oder Aussparungen für Kamera oder Laut­sprecher bewerten wir.

Bei Handys, die über weitere voll­wertige Displays verfügen (zum Beispiel Falt­handys), bewerten wir auch diese.

Lauf­zeit: Mit einem Industrieroboter lassen wir jedes Gerät je einmal bei maximal einstell­barer Bild­schirmhel­ligkeit und einmal mit einer Helligkeit von 300 Candela pro Quadrat­meter folgendes Nutzungs­szenario durch­laufen, bis der Akku leer ist und sich das Handy ausschaltet: Pro Stunde 7,5 Minuten ein YouTube-Video über WLan abspielen, 1,25 Minuten per GPS navigieren, 2,5 Minuten telefonieren, fünf Fotos aufnehmen, zwei Benach­richtigungen empfangen. Die restliche Zeit bleibt das Gerät im Standby (WLan und GPS an, Bluetooth aus). Wir bewerten die resultierenden Betriebs­dauern.

Lade­zeit: Wir bewerten die Ladedauer des Akkus und die Akku­lauf­zeit nach 15 Minuten Aufladen. Wird kein Ladegerät mitgeliefert, nutzen wir ein 100-Watt-Schnell­ladegerät mit dem aktuellen Power-Deli­very-Stan­dard.

Akku vom Anwender wechsel­bar: Wenn sich der Akku nicht leicht vom Anwender wechseln lässt, fließt dies negativ in die Bewertung ein.

Gebrauchs­anleitung und Inbetrieb­nahme: Wir bewerten Lesbarkeit, Verständlich­keit und Voll­ständig­keit der mitgelieferten Gebrauchs­anleitung und prüfen die Inbetrieb­nahme am Gerät. Dabei berück­sichtigen wir auch die vorinstallierten Hilfe­funk­tionen und Hinweise zur Online-Gebrauchs­anleitung auf dem Gerät.

Menü und Bedienung: Wir bewerten die Bedienung des Touchs­creens und exemplarischer Alltags­vorgänge, unter anderem die Menüführung beim Ändern von Gerä­tee­instel­lungen sowie die Nutzung von Browser und Kamera.

Biome­trisches Entsperren: Wir bewerten Hand­habung und Zuver­lässig­keit der Entsperrung per Finger­abdruck­sensor und Gesichts­erkennung.

Damit die Vergleich­barkeit gegeben ist, prüfen wir alle Geräte ohne separate Schutz­folie und Schutz­hülle, außer der Anbieter sieht die Nutzung explizit mit der Folie oder Hülle vor.

Stoß­festig­keit: Die Stoß­festig­keit prüfen wir in einer Fall­trommel in Anlehnung an Din EN 60068–2–31. Dabei bewerten wir, welche Beschädigungen nach 50 und nach 100 Stürzen aus 80 cm Fall­höhe auf einen Steinboden auftreten.

Kratz­festig­keit: Wie kratz­fest Display und Kamera­fenster sind, testen wir mittels Ritzhärte­prüfungen in Anlehnung an Iso 1518. Zum einen prüfen wir in fünf Durch­gängen, ab welcher Kraft der Prüf­stift dauer­hafte Kratzer auf dem Display hinterlässt. Zum anderen setzen wir das Display einem einminütigen Kratztest mit konstanter Kraft aus und bewerten die resultierenden Kratzer.

Wasser­festig­keit: Alle Handys beregnen wir liegend in Anlehnung an Din EN 60 529 je fünf Minuten mit 1 mm/min Wasser und prüfen ihren Schutz gegen Spritz­wasser (Schutzart IPX4). Wir prüfen die Funk­tion direkt im Anschluss an die Prüfungen, gegebenenfalls auch nach längerer Trock­nung, wenn wir nach der ersten Prüfung Einschränkungen fest­stellen.

Auch bewerten wir, ob das Handy laut Anbieter nach Din EN 60 529 als wasser­geschützt (mindestens IPX7) zertifiziert ist. Wir über­prüfen diese Angaben in einem Tauchtest, dessen Dauer und Tauchtiefe sich nach der jeweiligen Zertifizierung beziehungs­weise den Angaben des Anbieters richtet. Direkt im Anschluss sowie gegebenenfalls nach längerer Trock­nung prüfen wir die Funk­tion.

Klapp­mechanik: Bei falt- oder klapp­baren Handys prüfen wir mit einem Industrieroboter, ob der Klapp­mecha­nismus nach 50 000 Falt­vorgängen Verschleiß­erscheinungen aufweist.

Abwertungen sorgen dafür, dass sich Produktmängel verstärkt auf das Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzen wir ein:

• Grund­funk­tionen: Ab ausreichender Sprach­qualität, Netz­empfindlich­keit, WLan-Verbindung oder Rechen­leistung werten wir das Urteil für die Grund­funk­tionen ab. Ab ausreichenden Grund­funk­tionen werten wir das Qualitäts­urteil ab, wobei es nicht besser als befriedigend (2,6) sein kann.
• Kamera: Ab mangelhaften Fotos bei normaler oder geringer Beleuchtung sowie ab mangelhafter Auslösever­zögerung werten wir das Urteil für die Kamera ab. Ab ausreichender Kamera werten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Display: Ab einem ausreichenden Urteil für das Display werten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Akku: Ist der Akku durch den Nutzer nicht leicht wechsel­bar, werten wir die Note für den Akku ab. Ab ausreichender Note für die Lauf­zeit oder Lade­zeit werten wir die Note für den Akku ebenfalls ab. Ab ausreichender Note für den Akku werten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Hand­habung: Ab ausreichender Gebrauchs­anleitung und Inbetrieb­nahme werten wir die Note für die Hand­habung ab. Ab ausreichender Hand­habung werten wir das Qualitäts­urteil ab.
• Stabilität: Ab einem befriedigenden Urteil für die Stoß­festig­keit oder ab einem ausreichenden Urteil für die Kratz­festig­keit oder Wasser­festig­keit werten wir die Note für die Stabilität ab. Ab ausreichender Stabilität werten wir das Qualitäts­urteil ab.

Sind die Urteile gleich oder nur wenig schlechter als diese Noten, ergeben sich nur geringe negative Auswirkungen. Je schlechter das Urteil ausfällt, desto stärker wirkt der jeweilige Abwertungs­effekt.

Das Prüf­programm gilt für die seit 2024 getesteten Smartphones. Für die älteren Geräte wenden wir ein anderes Prüfprogramm an, das wir inzwischen weiter­entwickelt haben.