So haben wir getestet

Kochen und Warmhalten: 35 %

Wir erhitzten 250 Milliliter (Heiß­wasser­spender: 200 Milliliter) sowie 500 und 1 000 Milliliter Wasser von 15 auf 95 Grad Celsius. Wir bewerteten die Zeit bis zum Sieden und die Zeit zwischen Sieden und Abschalten. Für das Verhalten beim Über­kochen prüften wir etwa, ob das Gerät bei geschlossenem und versehentlich geöff­netem Deckel nach Erreichen der Koch­temperatur abschaltet und ob Wasser heraus­spritzt, wenn es versehentlich über­füllt wurde. Bei Modellen mit Temperatur­wahl bewerteten wir zusätzlich die Genauigkeit der Temperatur­regelung für verschiedene Mengen. Beim Punkt Warmhalte­funk­tion prüften wir, wie gut das Gerät die einge­stellte Temperatur hält, und beur­teilten die Isolierung indirekt über den Energieverbrauch pro Zeit.

Hand­habung: 40 %

Eine Expertin prüfte die Gebrauchs­anleitung auf Voll­ständig­keit und Verständlich­keit. Fünf Laien beur­teilten das Ein- und Ausschalten sowie Einfüllen und Ausgießen des Wassers. Außerdem prüften sie unter anderem, wie gut sie die Temperaturen und den Betriebs­zustand erkennen konnten. Sie prüften, wie leicht sich die Geräte von außen und innen reinigen lassen und wie gut sich der Kalkfilter heraus­nehmen und wieder einsetzen lässt. Eine Expertin beur­teilte, ob das Entkalken gut funk­tionierte.

Umwelt­eigenschaften: 20 %

Wir berechneten den Energieverbrauch für ein Nutzungs­szenario, bei dem 4 Liter Wasser pro Tag an 365 Tagen pro Jahr erhitzt werden. Dazu addierten wir den Energieverbrauch im Standby. Das Geräusch beim Kochen beur­teilten fünf Laien subjektiv.  Um die Verarbeitung zu bewerten, prüften wir etwa, ob Deckel und Scharniere pass­genau sind, ob die Griffe stabil sind und Schalter sauber einrasten. Für die Heiß­wasser­spender prüften wir zudem, ob Gehäuseteile pass­genau und Teile entgratet sind.

Schad­stoffe: 0 %

Wir prüften im gespülten Kocher das aufgekochte Wasser auf Aluminium, Chrom, Kadmium, Kupfer, Nickel, Zinn sowie auf Bisphenol A. Das Wasser wurde nach dem Aufkochen 24 Stunden stehen gelassen, die Analyse erfolgte in Anlehnung an Din EN Iso 17294–2 (E29): 2017–01.

Sicherheit: 5 %

Wir prüften die elektrische Sicherheit in Anlehnung an Din EN 60335–1:2024–07 „Sicherheit elektrischer Gerate für den Haus­gebrauch“ und Din EN 60335–2–15:2022–05 „Sicherheit elektrischer Gerate für den Haus­gebrauch und ähnliche Zwecke – Teil 2–15: Besondere Anforderungen für Gerate zur Flüssig­keits­erhitzung und ähnliche Zwecke – Teil 1 Allgemeine Anforderungen“.

Ob das Gerät an berühr­baren Teilen zu heiß wird, prüften wir in Anlehnung an EN Iso 13732–1: 2008–12 „Ergonomie der ther­mischen Umge­bung, Bewertungs­verfahren für menschliche Reaktionen bei Kontakt mit Oberflächen, Teil 1, Heiße Oberflächen, für einen Erwachsenen (nicht Kinder oder Personen mit Handicap)“.

Ob eine Verbrühungs­gefahr besteht, prüften fünf Laien und ein Experte. Unter anderem bewerteten sie, wie leicht man sich beim Ausgießen bei maximaler Füll­menge oder versehentlicher Über­füllung des Kochers an austretendem Dampf verbrühen kann. Wir über­prüften die Standsicherheit (einschließ­lich Rutsch­festig­keit) und ein Experte beur­teilte die Sicher­heits­hinweise der Gebrauchs­anleitung.

Abwertungen

Hieß die Note für das Verhalten beim Über­kochen Ausreichend, werteten wir Kochen und Warmhalten um 0,3 Noten­punkte ab. Waren Gebrauchs­anleitung oder das Einfüllen und Ausgießen ausreichend, werteten wir die Hand­habung um eine halbe Note ab. War das Ein- und Ausschalten ausreichend, werteten wir die Hand­habung um eine Note ab. Lautete das Urteil für Schad­stoffe oder Sicherheit Ausreichend, konnte das Qualitäts­urteil maximal eine Note besser sein.