Hörgeräte­akustiker Der große Hörtest

6 Hörgeräteakustiker 06/2012

Ihre für den Vergleich vorgemerkten Produkte

Vergleichen

Hörgeräteakustiker 06/2012

  •   Qualitäts­urteil gut (2,2)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,0)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung gut (2,2)
    Mängel in den AGB keine
  •   Qualitäts­urteil befriedigend (2,8)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,9)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,2)
    Mängel in den AGB keine
  •   Qualitäts­urteil befriedigend (2,8)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,6)
    Beratung befriedigend (3,0)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,4)
    Mängel in den AGB keine
  •   Qualitäts­urteil befriedigend (2,9)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,3)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (2,6)
    Mängel in den AGB deutlich Fußnote: *
  •   Qualitäts­urteil befriedigend (3,0)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,4)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (2,9)
    Mängel in den AGB deutlich Fußnote: *
  •   Qualitäts­urteil befriedigend (3,3)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,7)
    Beratung befriedigend (3,0)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,2)
    Mängel in den AGB deutlich Fußnote: *

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein

Reihenfolge: Nach Qualitäts­urteil, bei gleichen Werten nach Alphabet.

Mängel in den AGB (all­gemeine Geschäfts­bedingungen): keine, sehr gering, gering, deutlich, sehr deutlich.

Fußnote: *
Führt zur Abwertung
Stand:
24.05.2012

Testergebnisse filtern