Hörgeräte­akustiker Der große Hörtest

6 Hörgeräteakustiker 06/2012

Vergleichen

Hörgeräteakustiker 06/2012

  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    gut (2,2)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,0)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung gut (2,2)
    Mängel in den AGB keine
  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    befriedigend (2,8)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,9)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,2)
    Mängel in den AGB keine
  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    befriedigend (2,8)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,6)
    Beratung befriedigend (3,0)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,4)
    Mängel in den AGB keine
  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    befriedigend (2,9)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,3)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (2,6)
    Mängel in den AGB deutlich*
  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    befriedigend (3,0)
    Hören nach Erstanpassung gut (2,4)
    Beratung befriedigend (2,6)
    Kunden­orientierung befriedigend (2,9)
    Mängel in den AGB deutlich*
  • Logo -
    Qualitäts­urteil
    befriedigend (3,3)
    Hören nach Erstanpassung befriedigend (2,7)
    Beratung befriedigend (3,0)
    Kunden­orientierung befriedigend (3,2)
    Mängel in den AGB deutlich*
sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
gut
gut (1,6 - 2,5)
befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
ja
ja
nein
nein

Reihenfolge: Nach Qualitäts­urteil, bei gleichen Werten nach Alphabet.

Mängel in den AGB (all­gemeine Geschäfts­bedingungen): keine, sehr gering, gering, deutlich, sehr deutlich.

*
Führt zur Abwertung
Stand:
24.05.2012
Filtern