Einsatzgebiet. Die Haut an den Wangen ist oft besonders trocken – die Gesichtscremes im Test mussten zeigen, wie gut sie die Haut mit Feuchtigkeit versorgen. © Stocksy
Was pflegt trockene Haut besser – teure Markenware oder Creme vom Discounter? Wir wollten es wissen und haben 14 Gesichtscremes für trockene Haut geprüft.
Testergebnisse für 14 Gesichtscremes für trockene Haut freischalten
Alle Gesichtscremes für trockene Haut im Test
Der Preisunterschied ist enorm: Die günstigste Gesichtscreme im Test gibt es schon für 1,65 Euro je 50 Milliliter. Die gleiche Menge der Teuersten kostet 60 Euro − also mehr als das 36-fache. Ist das Luxusprodukt wirklich so viel besser? Oder spielt der Preis gar keine Rolle? Auf diese Fragen liefert unser Test eindeutige Antworten. Und so viel sei schon verraten: Nur eine der getesteten Cremes schafft es, die Haut sehr gut mit Feuchtigkeit zu versorgen.
Warum sich der Test von Gesichtscremes für trockene Haut für Sie lohnt
Testergebnisse
Unsere Tabelle zeigt Bewertungen für 14 Gesichtscremes für trockene Haut – unter anderem von Sebamed, Florena und Lancôme, aber auch von Discountern und Drogeriemärkten. Auch zertifizierte Naturkosmetika haben wir geprüft, darunter Cremes von Weleda, Ringana oder Alverde/dm. Die Noten reichen von Gut bis Befriedigend.
Die beste Gesichtscreme bei trockener Haut für Sie
Sie reagieren empfindlich auf Duftstoffe oder suchen einfach eine Creme, die möglichst neutral riecht? In unserer Tabelle geben wir auch an, welche Produkte ohne Parfümierung auskommen.
Heftartikel als PDF
Nach dem Freischalten erhalten Sie den Heftartikel aus test 4/24 zum Download.
Testergebnisse für 14 Gesichtscremes für trockene Haut freischalten
Auch Naturkosmetik-Cremes im Test
Menschen mit trockener Haut suchen nach der richtigen Feuchtigkeitscreme, die die Haut wieder geschmeidig macht. Und die Auswahl ist groß. Unter den 14 Gesichtscremes für trockene Haut in unserem Test sind fünf zertifizierte Naturkosmetika. Sie dürfen zur Hautpflege etwa nur pflanzliche oder tierische Öle, Fette und Wachse enthalten.
Nicht geprüft haben wir Cremes, die zusätzlich UV-Filter enthalten und auf der Verpackung mit einem Lichtschutzfaktor 15 oder höher werben. Deshalb sind Cremes bekannter Marken wie etwa Nivea nicht in unserer Produktauswahl gelandet.
Tipp: Schon vor dem Freischalten können Sie alle getesteten Gesichtscremes für trockene Haut sehen und zum Beispiel danach filtern, ob es sich um Naturkosmetika handelt.
Tests mit Probandinnen und im Labor
Um zu erfahren, welche die beste Gesichtscreme für trockene Haut ist, haben wir jede einzelne von jeweils 22 Probandinnen testen lassen. Die Frauen wendeten sie für uns an. Wir kontrollierten unter anderem den Wassergehalt in der obersten Hautschicht vor und nach dem Eincremen. Nur einer Creme attestieren wir in Sachen Feuchtigkeitsanreicherung ein Sehr gut, preislich liegt sie im Mittelfeld.
Punktabzug gab es für ein Produkt, das den umweltkritischen Inhaltsstoff D5 enthielt, und für zwei Cremes in Mogelpackungen.
Tipp: Wenn auch die Haut an Beinen, Armen und Bauch spannt und juckt, können Bodylotions helfen. Wir haben 15 Körperlotionen für trockene Haut im Test gegeneinander antreten lassen – darunter klassische Flüssiglotionen sowie feste Lotionen im Stück.
Testergebnisse für 14 Gesichtscremes für trockene Haut freischalten
-
Spart Müll – aber pflegt sie auch?
- Die Kartonverpackung von Foamies fester Gesichtscreme spart Plastikmüll. Ob die Creme auch gut pflegt und wie versprochen vor Sonne schützt, zeigt unser Test.
-
Durstlöscher für die Haut
- Gesichtsseren sollen der Haut Feuchtigkeit spenden. Im Test unserer Schweizer Test-Partner gehören zwei teure Naturkosmetika und ein Serum von Aldi zu den Besten.
-
Viele Lotionen bieten reichlich Pflege
- 15 Körperlotionen für trockene Haut haben unsere österreichischen Test-Partner geprüft. Zu den Besten gehören Markenprodukte, die auch hierzulande erhältlich sind.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@emiliia: Die Hydratisierung des Stratum Corneums wird an den volaren Unterarmen mittels Corneometer-Messungen bestimmt. Dieses Studiendesign gestattet die Einbeziehung eines unbehandelten Hautareals (Leerfeld) als Negativstandard und einer Standardcreme als Positivkontrolle, was eine bessere Differenzierung der Produktleistung ermöglicht. Um vergleichbare Ausgangsbedingungen zu schaffen, verwenden die Proband*innen in einer einwöchigen Konditionierungsphase und während der gesamten Prüfdauer zudem eine Standardwaschlösung auf den Unterarmen. Andere Reinigungs- und Pflegeprodukte dürfen während der gesamten Prüfzeit nicht angewendet werden.
Diese Standardisierung und die Möglichkeit mehr als zwei Hautareale untereinander zu vergleichen ist gerade für ein Ranking mit mehreren Prüfmustern ideal. Im Gesicht steht nur ein bzw. stehen nur zwei Messareale zur Verfügung was eine Messung gegen Leerfeld und Standard erschwert, deshalb werden die volaren Unterarme schon seit Jahrzehnten zur Bestimmung der Feuchtigkeitsanreicherung der Haut als Prüfareal genutzt.
Weshalb haben Sie die Hautfeuchtigkeit am Unterarm gemessen und nicht im Gesicht?
@Simon07: Grundsätzlich ist festzuhalten, dass die Testarbeit der Stiftung Warentest auf einer anderen Testphilosophie basiert als die Untersuchungen der Zeitschrift Ökotest. Es lassen sich Bewertungsunterschiede in nahezu allen Produktsparten finden. Während Ökotest sich in seiner Untersuchung von Gesichtscremes (1-2024) überwiegend auf die Bewertung der Inhalts- bzw. Schadstoffe sowie Verpackung und Deklaration beschränkt, geht unser Bewertungsansatz weit darüber hinaus. Unsere Testkriterien sind vielschichtiger und umfassender. Bei den Gesichtscremes etwa liegen die Schwerpunkte zusätzlich auf Eigenschaften wie der Feuchtigkeitsanreicherung, der Anwendung und dem Hautgefühl. Sie müssen aufwändig mit Probandinnen in teuren Testverfahren ermittelt werden. Daher sind die Testplätze auch begrenzt.
Gleichzeitig prüfen wir aber auch auf kritische Stoffe in den Kosmetika. Falls es Verdachtsmomente hinsichtlich problematischer Inhaltsstoffe in nennenswerter Dosierung gibt, gehen wir diesen natürlich mit der gebotenen Sorgfalt nach. Im konkreten Fall der Creme von Neutrogena lässt sich feststellen: Die von Ökotest getestete Variante (1-2024) wurde inzwischen verändert. Der u.a. abgewertete Konservierungsstoff Chlorphenesin ist beispielsweise in der aktuellen von uns getesteten Creme nicht mehr enthalten.
Der Testsieger enthält leider zwei schwer abbaubare Polymere (Dimethicone, polyacrylate crosspolymer6). Daher nein danke…
Ihr Testsieger von Neugrogena hat bei Ihrem Konkurrenzmagazin, dass einen ökologischen Schwerpunkt hat, mit „ungenügend“ abgeschnitten….
Außerdem finde ich es schade, dass Sie deutlich weniger Cremes als Ihre Konkurrenz getestet haben. Warum?