Fitness­studio Nur ein Anbieter im Test betreut seine Kunden gut

7 Fitness­studios 09/2017

Ihre für den Vergleich vorgemerkten Produkte

Vergleichen

Fitness­studios 09/2017 - Nur Kraft­training

    • Produktgruppe: 
      Nur Kraft­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      590 bis 660
      Qualitäts­urteil gut (2,0)
    Einführung gut (2,1)
    Betreuung gut (1,9)
    Trainings­bedingungen gut (2,2)
    Mängel in den AGB sehr gering Fußnote: 2

Fitness­studios 09/2017 - Kraft- und Aus­dauer­training

    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      470 bis 540
      Qualitäts­urteil befriedigend (2,6)
    Einführung befriedigend (2,6)
    Betreuung befriedigend (3,1)
    Trainings­bedingungen gut (2,0)
    Mängel in den AGB gering
  • Injoy Fußnote: 3
    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      720 bis 1020
      Qualitäts­urteil befriedigend (2,6)
    Einführung befriedigend (2,6)
    Betreuung befriedigend (2,8)
    Trainings­bedingungen gut (2,2)
    Mängel in den AGB gering Fußnote: 2
    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      600 bis 1010
      Qualitäts­urteil befriedigend (2,7)
    Einführung befriedigend (2,7)
    Betreuung befriedigend (3,2)
    Trainings­bedingungen gut (2,0)
    Mängel in den AGB sehr gering Fußnote: 2
  • FitX Fußnote: 4
    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      269
      Qualitäts­urteil befriedigend (2,8)
    Einführung befriedigend (3,4)
    Betreuung befriedigend (3,3)
    Trainings­bedingungen gut (1,7)
    Mängel in den AGB sehr gering
    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      400 Fußnote: 5
      Qualitäts­urteil ausreichend (3,6)
    Einführung ausreichend (3,6)
    Betreuung befriedigend (3,5)
    Trainings­bedingungen gut (2,2)
    Mängel in den AGB deutlich Fußnote: *
    • Produktgruppe: 
      Kraft- und Aus­dauer­training
    • Anbieter­angaben
      Jahres­beitrag Fußnote: 1
      258
      Qualitäts­urteil ausreichend (3,7)
    Einführung befriedigend (3,2)
    Betreuung ausreichend (3,9) Fußnote: *
    Trainings­bedingungen gut (2,3)
    Mängel in den AGB gering Fußnote: 2

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein
eingeschränkt
Eingeschränkt.

Reihenfolge: Nach Qualitäts­urteil, bei gleichen Werten nach Alphabet.

Fußnote: *
Führt zur Abwertung
Fußnote: 1
Bei Neu­abschluss inklusive Einmal- und Zusatz­gebühren, Lauf­zeit 12 Monate. Der Beitrag enthält die Nut­zung der Flächen­trainings­bereiche und des Kurs­angebotes. Unterschiede können sich u.a. auf­grund unterschiedlicher Stand­orte, Zahlungs­möglich­keiten oder Zusatz­angebote ergeben.
Fußnote: 2
Nicht in allen geprüften Studios ein­heitlich, teil­weise auch besser bewertete Ver­trags­bedingungen.
Fußnote: 3
Studios mit den Namens­zusätzen „med", „physio", „Lady" oder „Station" wurden nicht geprüft.
Fußnote: 4
Laut Anbieter wurden die AGB inzwischen ver­ändert.
Fußnote: 5
All inklusive Abo.

Testergebnisse filtern