SUP-Boards im Test Der Sommer wird SUPer

Die Steifig­keit beur­teilten unter anderem je zwei im Umgang mit SUPs einge­wiesene Frauen und ­Männer sowie ein Experte. Sie ­prüften auch, wie stabil die Boards auf dem Wasser liegen, wie sie auf ihnen stehen und fahren. Zudem prüften sie, wie zuver­lässig die SUPs gerade­aus laufen, wie sie sich steuern und wenden lassen und wie sie auf dem Wasser gleiten.

Ein Experte über­prüfte in Anlehnung an den EK2/AK2.4 22–01 Punkt 6.3, ob die Gebrauchs­anleitung vorgeschriebene Sicher­heits­hinweise enthält. Die vier Test­personen sowie der Experte beur­teilten etwa, wie verständlich die Anleitung war. Sie bewerteten das Tragen und den Trans­port sowohl der einge­packten als auch der aufgeblasenen Boards. Dabei achteten sie unter anderem auf die Griff­möglich­keiten, das Gewicht und die Stand­festig­keit der Tasche.

Je drei Test­personen bauten die SUPs und Paddel auf und bewerteten etwa die Dauer, den Kraft­aufwand für das Aufpumpen sowie das Einstellen der Paddel. Schließ­lich legten sie die Boards wieder zusammen und verstauten sie inklusive Zubehör.

Wir prüften die Boards in Anlehnung an den Prüf­grund­satz für die Sicherheit von aufblas­baren Steh­paddelbrettern (SUP) EK2/AK2.4 22–01:2022 unter anderem auf Über­druck- und Wärme­festig­keit sowie auf Luft­un­durch­lässig­keit. Zudem erfassten wir Stellen, an denen sich etwa Zehen verfangen können.

Wir prüften die Art und die Anordnung der Ventile zu­sammen mit der Pumpe. Die Paddel testeten wir in Anlehnung an Din EN 16083:2012–03 etwa auf ihre Bruch­festig­keit. Wir bewerteten, ob eine Leash im Set enthalten oder optional als Zubehör des Anbieters erhältlich war.

An die Sicher­heits­leine hängten wir 50 Kilogramm Gewicht und erfassten in einer Zugfestig­keits­prüfung, ob sie riss. Zudem prüften wir, ob die Boards und die Paddel vorge­schrie­bene Kenn­zeich­nungen und Warn­hinweise tragen.

Wir prüften die Stand­fläche der Boards sowie die Griffe der Paddel auf poly­zyklische aromatische Kohlen­wasser­stoffe (PAK) in Anlehnung an die GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01 PAK:2020–04 sowie auf Weichmacher (Phthalate) in Anlehnung an Din Cen Iso/TS 16181–1:2021–07.

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt:

• War Gerade­auslauf und Steuern ausreichend, werteten wir das Fahren um eine halbe Note ab.
• War die Gebrauchs­anleitung ausreichend oder schlechter, werteten wir die Hand­habung um eine halbe Note ab.
• War die Sicherheit und Halt­barkeit ausreichend, konnte das Qualitäts­urteil nur eine Note besser sein.
• War die Leash nur als Zubehör erhältlich, konnte das Urteil für Sicherheit und Halt­barkeit maximal Befriedigend (3,5) lauten.
• Bot der Anbieter keine Leash an, konnte das Urteil für Sicherheit und Halt­barkeit maximal Ausreichend (4,0) sein.
• Lautete die Note für die Zugfestig­keit der Leash Ausreichend, konnte das Urteil für Sicherheit und Halt­barkeit nur eine halbe Note besser sein.
• Waren Kenn­zeichnung und Warnhin­weise ausreichend oder schlechter, werteten wir Sicherheit und Halt­barkeit um eine halbe Note ab.
• Lautete das Urteil für Schad­stoffe Mangelhaft, konnte das Qualitäts­urteil nicht besser sein.