Testergebnisse für Jifa Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02
| Jifa: Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02 | Testurteil |
|---|---|
|
TESTFAZIT
|
AUCH GEEIGNET |
|
Filterwirkung für Aerosolpartikel
|
Hoch |
|
Atemkomfort
Fußnote: 1
|
Hoch |
|
Passform (Dichtigkeit beim Tragen)
|
Geeignet |
|
Schadstoffe
|
Belastet mit Latexproteinen Fußnote: 2 Fußnote: * |
|
Handhabung
|
gut (2,3) |
|
Gebrauchsanleitung
Fußnote: 3
|
ausreichend (4,0)
|
|
Aufsetzen
|
sehr gut (1,0)
|
|
Tragen
|
gut (2,1)
|
|
Komfort der Bänderung
|
gut (2,3)
|
|
Festigkeit der Bänderung
|
gut (2,5)
|
|
Atmen (subjektieves Empfinden)
|
gut (2,3)
|
|
Einschränkung der Sicht
|
sehr gut (0,5)
|
|
Geruch
|
sehr gut (1,0)
|
Produktmerkmale für Jifa Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02 |
|
|---|---|
| Preise | |
| Preis pro Maske ca. | 0,55 Euro (Stand: 31.05.2022) |
| Untersuchungsprogramm | |
| Untersuchungsprogramm Fußnote: 4 | Atemschutzmasken 2022 |
| Produktgruppe | Einmalmasken |
| Online-Veröffentlichung | |
| Online-Veröffentlichung | 19.10.2022 |
| Sonstige Angaben | |
| CE-Kennzeichnung | 2834 |
| Art der Befestigung | Ohrschlaufen |
| Kopfbanderweiterung mitgeliefert | Ja‑Häkchen |
| Ohrschlaufen verstellbar | Nein‑X |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
Testfazit: Geeignet, Auch geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Wenig geeignet, Ungeeignet.
Filterwirkung und Atemkomfort: Hoch, Mittel, Gering.
Passform:Geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Ungeeignet.
Schadstoffe: Keine Auffälligkeiten gefunden, Belastet mit Latex-Proteinen, Stark belastet mit PAK.
- Fußnote: *
- Führt zur Abwertung
- Fußnote: 1
- Urteil beruht auf technischer Messung des Widerstands beim Ein- und Ausatmen.
- Fußnote: 2
- Der Gehalt an löslichen Latexproteinen in den Befestigungsbändern liegt oberhalb des Richtwerts von 200 mg pro kg Bedarfsgegenstand. Der Richtwert wurde von der Kunststoffkommission des Bundesinstituts für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin 2002 publiziert.
- Fußnote: 3
- Beurteilt anhand einer separat beiliegenden Gebrauchsanleitung oder, sofern nicht vorhanden, für die Produktinformation laut Verpackungsaufschrift.
- Fußnote: 4
-
Die Stiftung Warentest entwickelt ihre Testmethoden regelmäßig weiter. Aus diesem Grund sind nicht alle Testurteile in dieser Datenbank vollständig miteinander vergleichbar. Details zu den Testmethoden finden Sie im Artikel "So haben wir getestet".