© Stiftung Warentest / Ralph Kaiser
„Die Verpackung suggeriert einen größeren Inhalt, als sich darin befindet. Würde man fair mit dem Verbraucher umgehen, wäre die Verpackung um die Hälfte kleiner,“ schreibt uns Ralf Korten aus Korschenbroich.
Antwort der Redaktion: Trotz mehrfacher Nachfrage gab der Anbieter keine Erklärung, warum die drei Röhrchen so voluminös verpackt werden.
-
Nivea Expert Filler Cellular Anti-Age Tagespflege
- „Es wäre Platz für eine zweite Dose gewesen, wenn auf das Podest am Boden verzichtet worden wäre“, bemerkt test-Leserin Christa Henzel aus Mönchengladbach.
-
Eneloop von Panasonic
- „In dieser Packung hätten viel mehr als zwei Akkus Platz gefunden,“ schreibt uns Dieter Wiese aus Jüchen.
-
Pom-Bär Crizzlies
- „Wir sind extrem enttäuscht von dem Packungsinhalt. Ein Drittel ist leer. Es ist erschreckend zu sehen, dass Unternehmen glauben, dass ihr unmoralisches Handeln...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.