Casada FFP2 R Nanomask Pro

rückwärts Zur Startseite

Testergebnisse für Casada FFP2 R Nanomask Pro

Casada: FFP2 R Nanomask Pro Testurteil
TESTFAZIT
WENIG GEEIGNET
Filter­wirkung für Aerosol­partikel
Entfällt Fußnote: 1
Atem­kom­fort Fußnote: 2
Gering Fußnote: *
Pass­form (Dichtig­keit beim Tragen)
Nicht geprüft Fußnote: 1
Schad­stoffe
Belastet mit Latexproteinen Fußnote: 3
Hand­habung
Entfällt Fußnote: 1
Gebrauchs­anleitung Fußnote: 4
Entfällt
Auf­setzen
Entfällt
Tragen
Entfällt
Kom­fort der Bän­derung
Entfällt
Festig­keit der Bän­derung
Entfällt
Atmen (sub­jektieves Emp­finden)
Entfällt
Ein­schränkung der Sicht
Entfällt
Geruch
Entfällt

Produktmerkmale für Casada FFP2 R Nanomask Pro

Preise
Preis pro Maske ca. 8,20  Euro (Stand: 31.05.2022)
Unter­suchungs­programm
Unter­suchungs­programm Fußnote: 5 Atem­schutz­mas­ken 2022
Produktgruppe Wieder­ver­wend­bare Masken
Online-Ver­öffent­lichung
Online-Ver­öffent­lichung 19.10.2022
Sons­tige Angaben
CE-Kenn­zeichnung 1437
Art der Befestigung Ohrsch­laufen
Kopf­band­erweiterung mit­geliefert Nein‑X
Ohrsch­laufen ver­stell­bar Ja‑Häkchen
Anzahl Wasch­zyklen laut Anbieter 20
Wasch­bar mit Hand­wäsche Ja‑Häkchen

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein

Testfazit: Geeignet, Auch geeignet, Mit Ein­schränkung geeignet, Wenig geeignet, Unge­eignet.
Filter­wirkung und Atem­kom­fort: Hoch, Mittel, Gering.

Pass­form:Geeignet, Mit Ein­schränkung geeignet, Unge­eignet.
Schad­stoffe: Keine Auf­fäl­lig­keiten gefunden, Belastet mit Latex-Pro­teinen, Stark belastet mit PAK.

Fußnote: *
Führt zur Abwertung
Fußnote: 1
Auf­grund des geringen Atem­kom­forts wurde die Prüfung nicht durch­geführt.
Fußnote: 2
Urteil beruht auf technischer Messung des Widerstands beim Ein- und Ausatmen.
Fußnote: 3
Der Gehalt an löslichen Lat­expro­teinen in den Befestigungs­bändern liegt ober­halb des Richt­werts von 200 mg pro kg Bedarfs­gegen­stand. Der Richt­wert wurde von der Kunst­stoff­kommis­sion des Bundes­instituts für gesundheitlichen Ver­braucher­schutz und Veterinärmedizin 2002 publiziert.
Fußnote: 4
Beurteilt anhand einer separat beiliegenden Gebrauchsanleitung oder, sofern nicht vorhanden, für die Produktinformation laut Verpackungsaufschrift.
Fußnote: 5

Die Stiftung Warentest entwickelt ihre Testmethoden regelmäßig weiter. Aus diesem Grund sind nicht alle Testurteile vollständig miteinander vergleichbar. Details zu den Testmethoden finden Sie im Artikel "So haben wir getestet".