Testergebnisse für Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200
| Uvex: FFP2 NR silv-Air lite 4200 | Testurteil |
|---|---|
|
TESTFAZIT
|
GEEIGNET |
|
Filterwirkung für Aerosolpartikel
|
Hoch |
|
Atemkomfort
Fußnote: 1
|
Mittel |
|
Passform (Dichtigkeit beim Tragen)
|
Geeignet |
|
Schadstoffe
|
Keine Auffälligkeiten gefunden |
|
Handhabung
|
Entfällt Fußnote: 3 |
|
Gebrauchsanleitung
Fußnote: 2
|
Entfällt
|
|
Aufsetzen
|
Entfällt
|
|
Tragen
|
Entfällt
|
|
Komfort der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Festigkeit der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Atmen (subjektieves Empfinden)
|
Entfällt
|
|
Einschränkung der Sicht
|
Entfällt
|
|
Geruch
|
Entfällt
|
Produktmerkmale für Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200 |
|
|---|---|
| Preise | |
| Preis pro Maske ca. | 0,67 Euro (Stand: 30.08.2022) |
| Untersuchungsprogramm | |
| Untersuchungsprogramm Fußnote: 4 | Atemschutzmasken 2021 |
| Produktgruppe | Einmalmasken |
| Online-Veröffentlichung | |
| Online-Veröffentlichung | 19.07.2021 |
| Sonstige Angaben | |
| CE-Kennzeichnung | CE2797 |
| Hergestellt in | Frankreich Fußnote: 5 |
| Art der Befestigung | Kopfband |
| Kopfbanderweiterung mitgeliefert | Nein‑X |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
Testfazit: Geeignet, Auch geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Wenig geeignet, Ungeeignet.
Filterwirkung und Atemkomfort: Hoch, Mittel, Gering.
Passform:Geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Ungeeignet.
Schadstoffe: Keine Auffälligkeiten gefunden, Belastet mit Latex-Proteinen, Stark belastet mit PAK.
- Fußnote: 1
- Urteil beruht auf technischer Messung des Widerstands beim Ein- und Ausatmen.
- Fußnote: 2
- Beurteilt anhand einer separat beiliegenden Gebrauchsanleitung oder, sofern nicht vorhanden, für die Produktinformation laut Verpackungsaufschrift.
- Fußnote: 3
- Erst seit 2022 geprüft
- Fußnote: 4
-
Die Stiftung Warentest entwickelt ihre Testmethoden regelmäßig weiter. Aus diesem Grund sind nicht alle Testurteile in dieser Datenbank vollständig miteinander vergleichbar. Details zu den Testmethoden finden Sie im Artikel "So haben wir getestet".
- Fußnote: 5
- Filtermaterial hergestellt in Deutschland.