Testergebnisse für Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200
| Uvex: FFP2 NR silv-Air lite 4200 | Testurteil |
|---|---|
|
TESTFAZIT
|
GEEIGNET |
|
Filterwirkung für Aerosolpartikel
|
Hoch |
|
Atemkomfort
Fußnote: 1
|
Mittel |
|
Passform (Dichtigkeit beim Tragen)
|
Geeignet |
|
Schadstoffe
|
Keine Auffälligkeiten gefunden |
|
Handhabung
|
Entfällt Fußnote: 3 |
|
Gebrauchsanleitung
Fußnote: 2
|
Entfällt
|
|
Aufsetzen
|
Entfällt
|
|
Tragen
|
Entfällt
|
|
Komfort der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Festigkeit der Bänderung
|
Entfällt
|
|
Atmen (subjektieves Empfinden)
|
Entfällt
|
|
Einschränkung der Sicht
|
Entfällt
|
|
Geruch
|
Entfällt
|
Produktmerkmale für Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200 |
|
|---|---|
| Preise | |
| Preis pro Maske ca. | 0,67 Euro (Stand: 30.08.2022) |
| Untersuchungsprogramm | |
| Untersuchungsprogramm Fußnote: 4 | Atemschutzmasken 2021 |
| Produktgruppe | Einmalmasken |
| Online-Veröffentlichung | |
| Online-Veröffentlichung | 19.07.2021 |
| Sonstige Angaben | |
| CE-Kennzeichnung | CE2797 |
| Hergestellt in | Frankreich Fußnote: 5 |
| Art der Befestigung | Kopfband |
| Kopfbanderweiterung mitgeliefert | Nein‑X |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
Testfazit: Geeignet, Auch geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Wenig geeignet, Ungeeignet.
Filterwirkung und Atemkomfort: Hoch, Mittel, Gering.
Passform:Geeignet, Mit Einschränkung geeignet, Ungeeignet.
Schadstoffe: Keine Auffälligkeiten gefunden, Belastet mit Latex-Proteinen, Stark belastet mit PAK.
- Fußnote: 1
- Urteil beruht auf technischer Messung des Widerstands beim Ein- und Ausatmen.
- Fußnote: 2
- Beurteilt anhand einer separat beiliegenden Gebrauchsanleitung oder, sofern nicht vorhanden, für die Produktinformation laut Verpackungsaufschrift.
- Fußnote: 3
- Erst seit 2022 geprüft
- Fußnote: 4
-
Die Stiftung Warentest entwickelt ihre Testmethoden regelmäßig weiter. Aus diesem Grund sind nicht alle Testurteile vollständig miteinander vergleichbar. Details zu den Testmethoden finden Sie im Artikel "So haben wir getestet".
- Fußnote: 5
- Filtermaterial hergestellt in Deutschland.