Der Finanzdienstleister AWD muss zwei Anlegern Schadenersatz zahlen, die Anteile am Dreiländerfonds 94/17 auf Kredit gekauft hatten (OLG Celle, Az. 11 U 291/01 und 11 U 341/01). Bei beiden wurden die Ausschüttungen des geschlossenen Immobilienfonds reduziert, als ein Hauptmieter ausfiel. Die Richter hielten die Risikoaufklärung der AWD-Vermittler für unzureichend. Sie hätten nur nach dem Prospekt vom Mai 1996 der Stuttgarter Firma Kapital Consult belehrt. Der sei aber undeutlich, der AWD hätte eine eigene Risikoprüfung machen müssen. Zudem entsprach die Beratung nicht der Finanzlage der Kläger. Der AWD will nun Revision einlegen. Sollte die scheitern, haben Anleger, die ihre Anteile über AWD-Vermittlung auf Pump gekauft haben, gute Chancen auf Schadenersatz.
-
Wie Anbieter kritische Berichterstattung stoppen wollen
- Wer prüft und bewertet, hat nicht nur Freunde. Seit Jahrzehnten versuchen dubiose Anbieter, Finanztest mundtot zu machen. Einige drohen mit rechtlichen Schritten, wenn...
-
Fünf Lehren aus geplatzten Immobilien-Investments
- Mit Anlegergeld entwickelte die Project-Gruppe Immobilien. Nun ist sie insolvent. Was sich daraus für Investments in Immobilienfonds und andere Anlagen lernen lässt.
-
Portal Finanzen.de verliert vor Gericht
- Das Internetportal Finanzen.de muss knapp 49 000 Euro plus Zinsen zahlen. Das Landgericht Berlin bemängelt die Vermittlung.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.