Nur in ETF zu investieren, ist am bequemsten – und in beiden Fondsgruppen die sichere Wahl. Strategien mit aktiven Fonds konnten zwar das Risiko im Depot senken, verursachten aber bei regelmäßiger Überprüfung auch höhere Handelskosten. Wer trotzdem in aktive Fonds investieren will, mischt diese am besten einem Basisportfolio aus marktbreiten ETF bei.
Strategie |
Mit Überprüfung alle sechs Monate |
Ohne Überprüfung |
||||||||||
Rendite (%, p. a.) |
Chance |
Risiko |
Chance-Risiko-Verhältnis |
Orders gesamt Fußnote: 1 |
Rendite (%, p. a.) |
Chance |
Risiko |
Chance-Risiko-Verhältnis |
Orders gesamt Fußnote: 1 |
|||
Glücksrendite (%, p. a.) |
Pechrendite (%, p. a.) |
Max. Verlust (%) |
Glücksrendite (%, p. a.) |
Pechrendite (%, p. a.) |
Max. Verlust (%) |
|||||||
Aktienfonds Welt |
||||||||||||
Passiv (1 ETF) |
||||||||||||
Marktbreit |
13,6 |
26,6 |
−10,4 |
−12,1 |
2,3 |
1 |
13,6 |
26,6 |
−10,4 |
−12,1 |
2,3 |
1 |
Aktiv (3 aktive Fonds Fußnote: 1 ) |
||||||||||||
Risikoarm |
9,4 |
19,3 |
−8,4 |
−11,5 |
2,1 |
17 |
9,5 |
18,9 |
−8,0 |
−10,9 |
2,2 |
3 |
Chancenreich |
10,5 |
23,3 |
−10,4 |
−11,8 |
2,0 |
19 |
11,8 |
25,1 |
−10,7 |
−14,3 |
2,1 |
3 |
Marktfern |
10,1 |
21,8 |
−9,6 |
−11,6 |
2,0 |
23 |
9,7 |
21,1 |
−9,5 |
−11,7 |
2,0 |
3 |
Marktnah |
10,1 |
23,7 |
−11,1 |
−13,3 |
1,9 |
15 |
13,0 |
25,7 |
−10,2 |
−11,4 |
2,2 |
3 |
Renditesieger (5 J) |
8,9 |
21,8 |
−10,7 |
−11,9 |
1,8 |
23 |
11,8 |
25,1 |
−10,7 |
−14,3 |
2,1 |
3 |
Renditesieger (1 J) |
8,1 |
23,8 |
−12,7 |
−12,3 |
1,6 |
27 |
11,8 |
26,5 |
−11,7 |
−10,8 |
2,0 |
3 |
Kombi (1 marktbreiter ETF + 3 aktive Fonds Fußnote: 1 ) |
||||||||||||
Marktbreit + Risikoarm |
12,4 |
24,2 |
−9,6 |
−11,9 |
2,2 |
18 |
12,4 |
24,0 |
−9,4 |
−11,8 |
2,3 |
4 |
Marktbreit + Chancenreich |
12,7 |
25,6 |
−10,4 |
−12,0 |
2,2 |
20 |
13,1 |
26,2 |
−10,5 |
−12,8 |
2,2 |
4 |
Marktbreit + Marktfern |
12,6 |
25,0 |
−10,0 |
−12,0 |
2,2 |
24 |
12,4 |
25,0 |
−10,1 |
−12,0 |
2,2 |
4 |
Marktbreit + Marktnah |
12,6 |
25,7 |
−10,5 |
−12,5 |
2,2 |
16 |
13,4 |
26,3 |
−10,3 |
−11,9 |
2,3 |
4 |
Marktbreit + Renditesieger (5 J) |
12,2 |
25,2 |
−10,4 |
−12,1 |
2,1 |
24 |
13,1 |
26,2 |
−10,5 |
−12,8 |
2,2 |
4 |
Marktbreit + Renditesieger (1 J) |
12,0 |
25,3 |
−10,7 |
−12,2 |
2,1 |
28 |
13,0 |
26,3 |
−10,6 |
−11,7 |
2,2 |
4 |
Aktienfonds Europa |
||||||||||||
Passiv (1 ETF) |
||||||||||||
Marktbreit |
5,2 |
23,1 |
−14,6 |
−15,5 |
1,4 |
1 |
5,2 |
23,1 |
−14,6 |
−15,5 |
1,4 |
1 |
Aktiv (3 aktive Fonds Fußnote: 1 ) |
||||||||||||
Risikoarm |
5,0 |
20,3 |
−12,8 |
−9,5 |
1,4 |
19 |
5,4 |
20,0 |
−12,2 |
−9,2 |
1,5 |
7 Fußnote: 1 |
Chancenreich |
3,8 |
22,3 |
−15,2 |
−15,4 |
1,3 |
17 |
7,2 |
24,1 |
−13,7 |
−11,8 |
1,5 |
3 |
Marktfern |
4,6 |
19,6 |
−12,6 |
−9,4 |
1,4 |
15 |
4,3 |
19,1 |
−12,5 |
−10,4 |
1,4 |
3 |
Marktnah |
0,9 |
21,3 |
−16,8 |
−19,5 |
1,1 |
25 |
0,1 |
19,1 |
−16,0 |
−20,9 |
1,0 |
3 |
Renditesieger (5 J) |
5,1 |
22,3 |
−14,1 |
−12,0 |
1,4 |
19 |
7,6 |
25,3 |
−14,1 |
−13,1 |
1,6 |
3 |
Renditesieger (1 J) |
1,3 |
21,2 |
−16,5 |
−12,9 |
1,1 |
31 |
5,7 |
21,2 |
−12,8 |
−10,1 |
1,5 |
3 |
Kombi (1 marktbreiter ETF + 3 aktive Fonds Fußnote: 1 ) |
||||||||||||
Marktbreit + Risikoarm |
5,1 |
22,0 |
−13,9 |
−13,5 |
1,4 |
20 |
5,3 |
21,9 |
−13,7 |
−13,3 |
1,4 |
8 Fußnote: 1 |
Marktbreit + Chancenreich |
4,8 |
22,4 |
−14,5 |
−14,0 |
1,4 |
18 |
5,8 |
23,2 |
−14,2 |
−13,6 |
1,4 |
4 |
Marktbreit + Marktfern |
5,0 |
21,8 |
−13,8 |
−13,1 |
1,4 |
16 |
4,9 |
21,6 |
−13,8 |
−13,9 |
1,4 |
4 |
Marktbreit + Marktnah |
4,0 |
22,5 |
−15,2 |
−16,0 |
1,3 |
26 |
3,7 |
21,6 |
−14,8 |
−15,8 |
1,3 |
4 |
Marktbreit + Renditesieger (5 J) |
5,2 |
22,4 |
−14,2 |
−14,0 |
1,4 |
20 |
6,0 |
23,6 |
−14,3 |
−14,2 |
1,4 |
4 |
Marktbreit + Renditesieger (1 J) |
4,1 |
22,1 |
−14,8 |
−14,3 |
1,3 |
32 |
5,4 |
22,3 |
−13,9 |
−13,8 |
1,4 |
4 |
Legende
In jeder Spalte ist die Strategie mit dem besten Wert (auf zwei Nachkommastellen genau) blau hervorgehoben.
Quelle: Eigene Berechnungen Untersuchungszeitraum: 31. Dezember 2013 bis 31. Dezember 2016
- Fußnote: 1
- Erstkauf und Umschichtungen. Aktiv gemanagte Fonds und Spezial-ETF. Fonds mussten ausgetauscht werden, weil sie nicht mehr verfügbar waren.
-
- Welcher Fonds passt? Mit dem Stiftung-Warentest-Rating von Erfolg und Nachhaltigkeit fällt die Fondswahl leicht. Dazu: Renditen und Kennzahlen für 24 500 Fonds und ETF.
-
- Die Krise setzt auch den weltweit anlegenden Aktienfonds zu. Viele gemanagte Fonds haben ihre Bestnote verloren. Eine Analyse.
-
- Der Fonds Morgan Stanley Global Opportunity hat seine Top-Bewertung verloren. Unsere Leser wollen wissen, ob Sie den Fonds halten oder verkaufen sollen.