Garnier Wahre Schätze Für Kinder Mildes 2 in 1 Shampoo Aprikose & Baumwollblüte

Zur Startseite

Testergebnisse für Garnier Wahre Schätze Für Kinder Mildes 2 in 1 Shampoo Aprikose & Baumwollblüte

Garnier Wahre Schätze: Für Kinder Mildes 2 in 1 Shampoo Aprikose & Baumwollblüte Ge­wich­tung Testurteil
 Qualitäts­urteil
100 % gut (1,8)
Pfle­geei­genschaften
45 % gut (1,7)
Ent­wirr­bar­keit
Gut
Kämm­bar­keit
Sehr gut
Geschmeidig­keit, Griff
Gut
Glanz
Gut
Fliegende Haare
Sehr gut
Volumen
Gut
Anwendung
15 % gut (2,0)
Kon­sistenz
Gut
Ver­teil­bar­keit
Gut
Schaum
Gut
Aus­wasch­bar­keit
Gut
Augen- und Schleimhaut­ver­träglich­keit
20 % sehr gut (1,0)
Kritische Duft­stoffe
0 % sehr gut (1,0)
Nutzer­freundlich­keit der Ver­packung
5 % befriedigend (3,3)
Deklaration und Wer­beaus­sagen
15 % gut (2,4)

Produktmerkmale für Garnier Wahre Schätze Für Kinder Mildes 2 in 1 Shampoo Aprikose & Baumwollblüte

Preise
Mitt­lerer Laden­preis 2,45  Euro (Stand: 17.09.2020)
Unter­suchungs­programm
Unter­suchungs­programm Kinder­shampoos 11/2020
Produktgruppe 2in1
Preis und Inhalt
Inhalt 300 ml
Preis pro 100 ml bzw. g ca. 0,82  Euro
Wei­tere Informationen zum Pro­dukt
Zertifizierte Naturkosmetik laut Deklaration Nein‑X
Applikations­form Flüssig
Werbe­ver­sprechen laut Deklaration (Auszug) „Brennt nicht in den Augen, ziept nicht an den Haaren", „Hoch­ver­träglich"
Angaben laut Anbieter
Kon­ser­vierungs­stoffe Ja‑Häkchen
Art der Kon­ser­vierungs­stoffe Fußnote: 1 c, d
Wasser­lösliche Poly­mere Ja‑Häkchen
Art der wasser­löslichen Poly­mere Fußnote: 2 Fußnote: 3 e
Farb­stoffe Nein‑X
Parfum Ja‑Häkchen

Legende

Sehr gut
sehr gut (0,5 - 1,5)
Gut
gut (1,6 - 2,5)
Befriedigend
befriedigend (2,6 - 3,5)
Ausreichend
ausreichend (3,6 - 4,5)
Mangelhaft
mangelhaft (4,6 - 5,5)
Ja‑Häkchen
ja
Nein‑X
nein
Fußnote: 1
a = Phenoxyethanol; b = Benzyl Alcohol; c = Sodium Benzoate; d = Salicylic Acid.
Fußnote: 2
Syn­thetische Poly­mere wie Silikone, poly­mere quartäre Ammonium­ver­bindungen oder Poly­acrylate ähneln in ihrer che­mischen Struktur festen Kunst­stoffen, sind jedoch wasser­löslich und fallen daher nicht unter die Defi­nition von Mikro­plastik. Einige sind aber schwer biologisch abbaubar. Bewertet haben wir sie nicht. Ihre Umwelt­wirkung ist schwer abzu­schätzen – oft fehlen die erforderlichen Daten.
Fußnote: 3
e = Poly­quaternium-10; f = Acrylates Cross­polymer-4; g = Styrene/Acrylates Copolymer.