Testergebnisse für Schwarzkopf Schauma Kids Shampoo & Balsam
Schwarzkopf Schauma Kids: Shampoo & Balsam Fußnote: 1 | Gewichtung | Testurteil |
---|---|---|
100 % | gut (1,9) | |
Pflegeeigenschaften
|
45 % | gut (1,8) |
Entwirrbarkeit
|
Gut
|
|
Kämmbarkeit
|
Gut
|
|
Geschmeidigkeit, Griff
|
Gut
|
|
Glanz
|
Gut
|
|
Fliegende Haare
|
Sehr gut
|
|
Volumen
|
Gut
|
|
Anwendung
|
15 % | gut (2,1) |
Konsistenz
|
Gut
|
|
Verteilbarkeit
|
Gut
|
|
Schaum
|
Gut
|
|
Auswaschbarkeit
|
Gut
|
|
Augen- und Schleimhautverträglichkeit
|
20 % | sehr gut (1,0) |
Kritische Duftstoffe
|
0 % | sehr gut (1,0) |
Nutzerfreundlichkeit der Verpackung
|
5 % | befriedigend (3,3) |
Deklaration und Werbeaussagen
|
15 % | befriedigend (2,9) |
Produktmerkmale für Schwarzkopf Schauma Kids Shampoo & Balsam |
|
---|---|
Preise | |
Mittlerer Ladenpreis | 1,92 Euro (Stand: 17.09.2020) |
Untersuchungsprogramm | |
Untersuchungsprogramm | Kindershampoos 11/2020 |
Produktgruppe | 2in1 |
Preis und Inhalt | |
Inhalt | 250 ml |
Preis pro 100 ml bzw. g ca. | 0,77 Euro |
Weitere Informationen zum Produkt | |
Zertifizierte Naturkosmetik laut Deklaration | Nein‑X |
Applikationsform | Flüssig |
Werbeversprechen laut Deklaration (Auszug) | „Kein Ziepen & Keine Tränen" |
Angaben laut Anbieter | |
Konservierungsstoffe | Ja‑Häkchen |
Art der Konservierungsstoffe Fußnote: 2 | c |
Wasserlösliche Polymere | Ja‑Häkchen |
Art der wasserlöslichen Polymere Fußnote: 3 Fußnote: 4 | e |
Farbstoffe | Nein‑X |
Parfum | Ja‑Häkchen |
Legende
- Sehr gut
- sehr gut (0,5 - 1,5)
- Gut
- gut (1,6 - 2,5)
- Befriedigend
- befriedigend (2,6 - 3,5)
- Ausreichend
- ausreichend (3,6 - 4,5)
- Mangelhaft
- mangelhaft (4,6 - 5,5)
- Ja‑Häkchen
- ja
- Nein‑X
- nein
- Fußnote: 1
- Laut Deklaration vegan.
- Fußnote: 2
- a = Phenoxyethanol; b = Benzyl Alcohol; c = Sodium Benzoate; d = Salicylic Acid.
- Fußnote: 3
- Synthetische Polymere wie Silikone, polymere quartäre Ammoniumverbindungen oder Polyacrylate ähneln in ihrer chemischen Struktur festen Kunststoffen, sind jedoch wasserlöslich und fallen daher nicht unter die Definition von Mikroplastik. Einige sind aber schwer biologisch abbaubar. Bewertet haben wir sie nicht. Ihre Umweltwirkung ist schwer abzuschätzen – oft fehlen die erforderlichen Daten.
- Fußnote: 4
- e = Polyquaternium-10; f = Acrylates Crosspolymer-4; g = Styrene/Acrylates Copolymer.