Wasser­sprudler im Test Vier sprudeln richtig prickelnd

Das Wasser wurde nach Gebrauchsan­weisung aufgesprudelt, bis die Druck­begren­zungs­einrichtung erst­malig ansprach. Wir bestimmten den Kohlensäu­regehalt. Mit je neun CO₂-Zylindern pro Gerät ermittelten wir, wie viel Wasser im Schnitt pro Zylinder besprudelt werden kann. Wir prüften auch, ob das Füll­volumen der Flaschen korrekt angegeben ist.

Ein Experte beur­teilte die Gebrauchs­anleitung und -hinweise, etwa auf Lesbarkeit, Verständlich­keit und Voll­ständig­keit. Fünf Test­personen bewerteten außerdem die Hand­habung beim Einsetzen und Entnehmen der Flasche sowie beim Sprudeln. Sie beur­teilten, wie gut sich Flasche und Gerät reinigen lassen und wie stand­fest das Gerät ist. Wir erfassten, wie viel Platz es in der Küche einnimmt. Die Test­personen beur­teilten außerdem, wie leicht ihnen das Wechseln des CO₂-Zylinders und der Austausch von Dicht­ringen als Verschleiß­teile gelang.

Die fünf Tester begut­achteten die Geräte auf scharfe Ecken und Kanten. Ein Experte kontrollierte, ob die Druck­begrenzung sicher­stellt, dass Gerät und Flaschen höchs­tens dem angegebenen maximalen Betriebs­druck ausgesetzt werden. Die Kunst­stoff­flaschen wurden aus 90 Zenti­metern Höhe auf einen Steinfuß­boden fallen gelassen. Wir bewerteten die entstandenen Beschädigungen.

In der Druck­prüfung mussten die Flaschen ein Mehr­faches des Betriebs­drucks aushalten. Bei der Bewertung achteten wir insbesondere auf Risse oder andere Beschädigungen im Flaschenmaterial.

Wir untersuchten, ob Schad­stoffe durch das Gerät oder Flaschenmaterial in das Wasser übergehen können.

• Schwer­metalle: Nach Aufsprudeln und einer Stand­zeit von 24 Stunden im Gerät wurde auf eine mögliche Migration von Schwer­metallen geprüft. Bei den Kunst­stoff­flaschen prüften wir das Migrations­verhalten zusätzlich nach einer Stand­zeit von 10 Tagen bei 40 Grad Celsius außer­halb des Geräts.
• Acetaldehyd: nach einer Stand­zeit von 10 Tagen bei 40 Grad Celsius außer­halb des Geräts in Anlehnung an Din 38407–43:2014–10.

Nach Aufsprudeln und einer Stand­zeit von 24 Stunden bei Zimmertemperatur im Gerät führten wir die folgenden Unter­suchungen durch:

• Nonylphenol, 4-tert-Octylphenol, 4-t-Octylphen­olmono­ethox­ylat, 4-t-Octylphen­oldieethox­ylat, Nonylphen­olmono­eth­oxylate und Nonylphen­oldieth­oxylate: in Anlehnung an Din EN ISO 18857–2:2012–01.
• Kohlen­wasser­stoffe C10-C40: in Anlehnung an Din EN ISO 9377-2:2001-07.
• Weichmacher: in Anlehnung an Din EN ISO 18856:2005–11 auf Dibutylph­thalat, Diisobutylph­thalat und Diethylhex­ylph­thalat.
• 2,6 Di-tert-butyl-p-kresol: mittels Gaschromatografie mit Massenspektrometrie-Kopp­lung (GC-MS) nach Extraktion mit einem geeigneten Löse­mittel.
• N-Butyl­benzensulfonamid und Bisphenol F: mittels LC-MS-Verfahren
• Bisphenol A in Anlehnung an Din EN ISO 18857–2:2012–01.

Bewertungs­basis für die Schad­stoff­funde waren unter anderem Grenz­werte der Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (Trinkwasserverordnung), der Europäischen Verordnung zu Kunststoffen als Lebens­mittel­kontaktmaterialien (EU VO 10/2011) und die tolerier­bare tägliche Aufnahme­mengen (TDI) der Europäischen Behörde für Lebens­mittel­sicherheit (EFSA).

Drei Experten prüften in Anlehnung an Din 10955:2024-01 den Geruch und den Geschmack von in den Flaschen gelagertem Leitungs­wasser. Es waren allenfalls ein leichter Geruch oder leichte Geschmack­sänderungen wahr­nehm­bar.

Abwertungen führen dazu, dass sich Mängel verstärkt auf das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet.

Folgende Abwertungen setzten wir ein: Ab der Note Befriedigend für Aufsprudeln werteten wir das Qualitäts­urteil ab. Lautete das Urteil für Kohlensäu­regehalt Befriedigend, werteten wir Aufsprudeln ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt.

Lautete das Gruppen­urteil Hand­habung Mangelhaft, konnte das Stiftung-Warentest-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Bewerteten wir Sprudeln mit Mangelhaft, konnte das Urteil für Hand­habung nicht besser sein. Das Urteil Gesundheit und Umwelt konnte nicht besser sein als das Urteil für Schad­stoffe.