Trekkingschuhe im Test. Die Testsieger halten Wasser aus. © Marek Kruszewski
Wir haben Lederschuhe, Gore-Tex- und andere atmungsaktive Stiefel für Damen und Herren geprüft. Nicht alle zehn Wanderschuhe im Test überzeugen. Doch zwei sind sehr gut.
Alle Testergebnisse für Wanderschuhe 10/2022 freischalten
Liste der 10 getesteten Produkte
-
Decathlon/Forclaz Trek 500 Matryx Herren
-
Hanwag Tatra ll GTX
-
Jack Wolfskin Force Trekker Texapore Mid M
-
Keen Targhee III Mid WP
-
Lowa Renegade GTX Mid
-
Meindl Litepeak GTX
-
Salewa Alp Trainer 2 Mid GTX
-
Salomon X Ultra 4 Mid GTX
-
Lowa Camino EVO LL
-
Meindl Apennin MFS
Wanderstiefel sollen leicht sein und bequem – aber auch zuverlässig am Berg und in schwierigem Gelände, außerdem dicht bei Regen und atmungsaktiv bei Sonne. Nur wenige Modelle sind in allen Kategorien gleich gut. Mit unseren Testergebnissen finden Sie den passenden Trekkingschuh. Alle Wanderschuhe im Test haben wir sowohl in der Damen-Ausführung als auch in der Herren-Variante geprüft. Erfreulich: Gute Wanderschuhe gibt es schon für vergleichsweise wenig Geld.
Warum sich der Wanderschuh-Test für Sie lohnt
- Testergebnisse. Die Tabelle der Stiftung Warentest zeigt Bewertungen für zehn Wanderschuhe von rund 130 bis 270 Euro, unter anderem Damen- und Herrenmodelle von Lowa, Meindl, Salewa und Jack Wolfskin. Die Testergebnisse reichen von Sehr gut bis Ausreichend.
- Der beste Trekkingschuh für Sie. Unser Test verrät, welcher Schuh eher bequem und leicht und welcher eher für das Hochgebirge geeignet ist.
- Tipps und Hintergrund. Wir sagen, wie Sie Ihre Wanderstiefel pflegen und welche Anbieter Ersatzsohlen anbieten. Und Sie erfahren, warum Fluorverbindungen in Imprägniersprays und atmungsaktiven Wanderschuh-Membranen problematisch sind.
- Heftartikel. Wenn Sie das Thema freischalten, erhalten Sie Zugriff auf das PDF zum Testbericht aus 10/2022.
Wanderschuhe für Damen und Herren im Stresstest
Wie immer hat die Stiftung Warentest die zehn Wanderstiefel – je drei Paar Damen- und Herren-Modelle – im Labor auch einem echten Stresstest unterzogen: Sie mussten im Wasserbad ihre Dichtigkeit beweisen. Und wir zogen so lange an den Schnür-Haken, bis sie rissen. Außerdem testeten wir die Abriebfestigkeit des Futters. Zudem prüften wir per Alterungstest, wie gut sich die Sohle hält.
Wasserdicht oder nicht? Check beim Wandern und im Labor
Zusätzlich unterzogen wir die Trekkingschuhe einem Praxistest. Unsere Testerinnen und Tester wanderten damit durch ein deutsches Gebirge. Dabei zeigten sich keine relevanten Qualitätsunterschiede zwischen Damen- und Herren-Modellen. Bei einer mehrstündigen Wanderung samt Bachdurchquerung blieben alle Schuhe wasserdicht.
Im Labor allerdings, wo wir eine lange Wanderung simulierten, ergab sich ein anderes Bild. Einige als wasserdicht bezeichnete Trekkingschuhe im Test blieben auch nach sechs Stunden im Wasserbad innen trocken, andere waren weit früher durchfeuchtet. Das deutet auf Qualitätsschwankungen in der Produktion hin.
Im Video: 8 Testpersonen – 10 Paar Schuhe – 3 Stunden
Beim Laden des Videos erhebt Youtube Daten. Hier finden Sie die test.de-Datenschutzerklärung.
Das Video zum Wanderschuh-Test. Es zeigt, auf welche Probleme die Wanderer gestoßen sind – und welche Laborprüfungen die Trekkingstiefel überstehen mussten.
Alle Testergebnisse für Wanderschuhe 10/2022 freischalten
Testsieger-Trekkingschuhe mit und ohne Membran
Gute Wanderschuhe fanden sich sowohl bei den Modellen ohne atmungsaktive Membran als auch bei solchen mit Gore-Tex. Das Preis-Leistungs-Verhältnis war recht unterschiedlich, die besten Wanderschuhe fürs Hochgebirge waren generell etwas teurer. Bei den leichten Wanderschuhen litt in einigen Fällen die Trittsicherheit.
Auch beim besten Schuh kann sich bei regelmäßiger Beanspruchung irgendwann die Sohle lösen. Einige Modelle lassen sich dann wiederbesohlen. Das ist nachhaltig. Apropos Ökobilanz: Sie hängt bei Trekkingschuhen auch stark davon ab, wie viel Fluorchemie die Anbieter für die Imprägnierung und die Materialien nutzen. Mehr zu diesem Thema lesen Sie, wenn Sie den Testbericht freischalten.
Tipp: Bevor Sie mit Ihren neuen Schuhen loswandern, werfen Sie doch einen Blick in unseren Test von Wander-Apps. Die Aussicht auf dem Gipfel lässt sich mit dem richtigen Fernglas genießen. In einem extra Special haben wir zusammengefasst, welche Regeln beim Urlaub in den Bergen gelten.
Alle Testergebnisse für Wanderschuhe 10/2022 freischalten
-
Die besten fluorfreien Modelle für Damen und Herren
- In wetterfester Kleidung kann schädliche Chemie stecken. Geht es auch ohne? Die Stiftung Warentest hat acht zweilagige Funktionsjacken getestet, die laut Anbieter...
-
Jacken von Amazon, Shein und Temu oft belastet
- Sind günstige Outdoorjacken mit Fluorchemie belastet? Das dänische Testmagazin Tænk prüfte 26 Modelle, etwa von Temu, Shein und H&M. Zwölf enthielten verbotene Stoffe.
-
Gute Schlafsäcke für 25 bis 130 Euro
- Raus in die Natur: Das Schweizer Verbrauchermagazin Saldo hat Schlafsäcke für Frühling und Herbst geprüft.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Zunächst einmal ist es immer ärgerlich, wenn man für viel Geld etwas erhält was dann nicht hält. Zu den Sohlen gibt es folgendes zu sagen. Wenn der Schuh nicht oft verwendet wird, dann wird das Material „müde“ und bricht! Das ist wie bei Autoreifen die jahrelang im Keller liegen. Ein Schuh muss in Bewegung sein nur so verhindert man einen Sohlenbruch. Darauf sollte der Verkäufer hinweisen. Viele wissen das nicht, da hilft der teuerste Schuh nichts.
Den Schuh habe ich im Fachhandel gekauft. Nach ca. 1,5 Jahren öffnete sich zwischen Sohle und Oberteil ein deutlicher Spalt und zog richtig satt Wasser im entsprechenden Gelände. Laufleistung in der Zeit ca. 700 Km im Mittelgebirge. - Das Fachgeschäft gewährte mir Kulanz (Fachhandel, danke!) und ich bekam 1 Paar gleiche Schuhe neu. "Da hat Lowa derzeit Probleme", war die Aussage.
1,5 Jahre später: selbe Stelle am Nachfolger-Schuh Lowa Renegade, es öffnet sich ein Spalt und Wasser tritt ein. Dieses Modell kann ich 2x nicht empfehlen.
Nach den negativen Erfahrungen mit Lowa habe ich mir ein paar Trekkingschuhe von Jack Wolfskin gekauft. Nach einer Laufleistung von rund 900 km sieht man erwartungsgemäß ein paar Abnutzungsspuren an den Sohlen, aber die Sohlen sind noch dran und haben sich nicht nach ein paar Kilometern in Brösel aufgelöst. Der "Witz" dabei ist: Die Schuhe von Wolfskin haben auch noch weniger gekostet als die von Lowa.
Sie schreiben:
"Durchgescheuertes Innenfutter, vor allem an den Fersen, gab es auch bei unseren Labortests. Dies müsste allerdings jeder einigermaßen versierte Schuhmacher flicken können. Dafür muss man die Schuhe nicht an den Hersteller schicken."
Bitte nennen Sie mir einen Schuster, der das Fersenfutter flicken kann. Ich finde keinen. Selbst Meindl kann es nicht. Nichtmal bei Schuhen ohne Membran.
Meine Schuhe gehen meistens am Fersenfutter kaputt, manchmal schon nach wenigen Monaten und lange, bevor die Sohle oder der Rest des Schuhs verschlissen ist. Ich unterstelle geplante Obsoleszenz.
Wir haben den Mangel ausführlich mit Fotos beim Hersteller LOWA reklamiert. Ergebnis: Die Firma LOWA behauptet, der Schuh wäre laut Etikett bereits 13 Jahre alt, was wir nicht widerlegen können, weil wir die Codierung nicht entschlüsseln können.
Der Hersteller LOWA verweist uns darauf, dass wir uns an den Händler wenden sollten, der innerhalb der Gewährleistungsfrist (24 Monate) zuständig wäre. Was nützt das, wenn man die Schuhe vor drei Jahren gekauft hat? Nichts!
Wenn es sich um keinen Produktions- bzw. Materialfehler handelt und die Sohle auch ohne Gebrauch extrem schnell altert und die Schuhe dann weggeworfen werden müssen, dann muss auf den Schuhen ein für den Verbraucher klar erkennbares Herstellungsdatum eingeprägt sein wie dies z. B. bei Autoreifen der Fall ist (oder ein MDH bzw. Verbrauchsdatum). Sonst kann ein Käufer nämlich nicht erkennen, wie alt die Schuhe beim Kauf bereits sind. Schuhe, die beim Kauf bereits älter sind als ein Jahr, würde dann niemand mehr kaufen.