Apples neues iPhone glänzt mit schnellem Prozessor, brillantem Display und toller Kamera. Sein schlapper Akku bringt es um den Spitzenplatz im Smartphone-Test.
Die Zeiten, als Apple auf dem Smartphonemarkt die Richtung vorgab, scheinen vorbei. Zumindest äußerlich folgt das iPhone 5 eher einem Trend, den auch die Konkurrenz schon lange betreibt: Es ist größer und flacher als sein Vorgänger. Im Test zeigt es überwiegend gute bis glänzende Leistungen. Trotzdem zieht es in der Gesamtwertung nicht am Spitzenmodell von Apples südkoreanischem Erzrivalen Samsung vorbei. Das liegt vor allem am kraftlosen Akku. So landet das neueste Handy von Apple auf dem zweiten Platz hinter dem Galaxy S III .
Statt ein Riesenhandy wie das Galaxy S III zu bauen, setzt Apple beim iPhone 5 auf behutsame Vergrößerung. Das Neue ist so breit wie sein Vorgänger, knapp einen Zentimeter länger – und 25 Gramm leichter. Damit liegt es besser in der Hand als manch aktueller Smartphone-Koloss. Der neue größere Bildschirm ist knackscharf, zeigt brillante Farben und ist trotz spiegelnder Oberfläche auch bei heller Umgebung gut abzulesen. Zusammen mit dem neuen schnellen Prozessor und flotter Mobilfunkanbindung bietet er enormen Surfspaß.
LTE ja, aber nicht für alle
Erstmals beherrscht das iPhone 5 auch die neue Mobilfunktechnik LTE (Long Term Evolution, test 08/2012). Im Telekom-Netz schafft es damit im Test beeindruckende Download-Datenraten bis zu 66 Megabit pro Sekunde – viel mehr als ein typischer DSL-Anschluss. Allerdings funkt das iPhone 5 nicht im hierzulande für die LTE-Flächenversorgung genutzten Frequenzband um 800 Megahertz, sondern nur in 1800er Netzen. Die bietet derzeit nur die Telekom in einigen Städten an. Die angekündigte LTE-Version des Galaxy S III soll dagegen alle drei in Deutschland genutzten LTE-Bänder unterstützen.
Beste Kamera im Smartphone-Test
Die größte Stärke des iPhone 5 ist seine Kamera. Sie macht bei guter Beleuchtung für eine Handykamera hervorragende und bei wenig Licht immer noch gute Fotos. Und die HD-Videos, die das neue iPhone liefert, sind die besten, die wir je in einem Handy-test gesehen haben.
Weniger glänzend sind die Ergebnisse im Akkutest. Beim Dauersurfen schafft das iPhone 5 gerade einmal 2,5 Stunden. Zum Vergleich: Das iPhone 4S hält 3,5 Stunden durch, das Samsung Galaxy S III sogar 5. Auch 9 Stunden Telefonierdauer in GSM- und nur 6 Stunden in UMTS-Netzen sind äußerst mittelmäßig. Im flacheren Gehäuse war wohl zu wenig Platz für einen Akku, der mit dem großen Display und schnellen Prozessor mithält. Das ist umso ärgerlicher, als der Nutzer den Akku auch beim neuen iPhone nicht selbst wechseln kann. Ein Ersatzakku hilft ihm also nicht weiter.
GPS gut, Navi-App nicht
Die neue Version des iPhone-Betriebssystems ersetzt das bisher vorinstallierte Google Maps durch eine neue Karten-App. Vorteil: Die kann auch navigieren. Nachteil: Sie ist noch unausgereift. Es häufen sich Klagen über fehlerhaftes Kartenmaterial. Die Hardware eignet sich zum Navigieren nicht schlecht. Der GPS-Empfänger arbeitet schnell und genau. Der Lautsprecher könnte aber lauter sein. Navigationsansagen können im Fahrgeräusch untergehen.
Das iPhone 5 ist das erste Gerät, das eine Sim-Karte im neuen, winzigen Nano-Sim-Format braucht. Frischgebackene Besitzer des iPhone 5 können also nicht einfach ihre alte Sim-Karte in ihr neues Handy stecken. Stattdessen müssen sie sich eine neue Nano-Sim besorgen. Die Konkurrenz wird womöglich nachziehen. Schon die Micro-Sim, die Apple mit dem iPhone 4 einführte, wurde schnell zum Standard.
Neuer Spezialanschluss
Anders sieht die Sache beim Anschluss für Computer und Ladegerät aus: Ein neuer, „Lightning“ genannter Anschluss ersetzt den alten, auch schon Apple-spezifischen „Dock“-Anschluss. All das Zubehör, das Apple-Fans für ihre bisherigen iPhones angeschafft haben, passt fürs neue iPhone nicht mehr – oder nur mit einem Zusatzadapter für 29 Euro. Auch das ist irgendwie typisch Apple.
-
Es geht voran
- Auf der Suche nach dem besten Handynetz zeigt unser Test: 5G ist noch kein Standard, schnelles Surfen klappt trotzdem.
-
Wie riskant ist Handystrahlung? Ein Faktencheck
- Der 5G-Ausbau und neue Studien heizen die alte Debatte um mögliche Gesundheitsgefahren durch Handystrahlung wieder an. Was ist dran an den Bedenken? Dieser Frage ist...
-
Viel Datenvolumen für wenig Geld
- Video-Chats, Musikstreaming und Fernsehen per Smartphone – all das verbraucht viel Datenvolumen. 6 Gigabyte gibts schon für 9 Euro monatlich, wie eine Untersuchung der...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@witt: Vielen Dank für die Anregungen, haben wir ans Themen-Team weitergeleitet. Zum Display: Es hängt immer von der Skalierung der Testergebnisse ab - auch bei uns hatte das Display des iPhone 5 quasi ein "sehr gut" mit Sternchen aufgrund seiner Brillanz, Schärfe und Helligkeit. Das Display des Galaxy S3 hatte ein mittleres "sehr gut" - und einen Größenvorteil. Solche insgesamt doch minimalen Unterschiede stellen wir in unseren Tests der Übersicht halber aber nicht als Zahlenwerte dar - beide Displays hatten ein "++". Im test-Heft in der Gegenüberstellung zwischen iPhone 5 und Galaxy S3 wird das Display des iPhone aber besonders gelobt, auch wenn in der Gesamtwertung knapp das Samsung vorne liegt.
@ibond: Auch wir wundern uns über die c´t-Ergebnisse, denn das iPhone hat einen viel schwächeren Akku als das S3 – 1440mAh zu 2100mAh. Gut, die WLAN-Messung machen wir nicht, aber dafür Standby, Telefonieren, Musikhören, Surfen und Navigieren.
Beim Dauertelefonieren und Surfen (über UMTS) lag das S3 klar vorn.
(Fortsetzung)
Andere Aspekte wie Sicherheit der OS oder Verfügbarkeit von Updates, fließen in den Test erst gar nicht ein. Android hat Tausende von Viren, iOS keine (außer man führt einen Jailbreak durch). Android OS Updates brauchen Monate nach dem Release, um auf dem jeweiligen Telefon anzukommen, und viele Modelle erhalten gar keine OS Updates. iOS Updates sind sofort verfügbar, und die derzeitige Version läuft sogar noch auf dem 3,5 Jahre alten iPhone 3GS. Diese Sachverhalte sind einfach zu recherchieren.
Also, liebe test Redakteure, vielleicht an der Zeit, genauer zu messen (Screen) und andere wesentliche Aspekte mit zu berücksichtigen? Apple darf ruhig Tests "verlieren", denn das befeuert den Wettbewerb. Aber dem Verbraucher ist nicht geholfen, wenn das Test-Verfahren begrenzte Validität hat.
Wir sind idR mit test seit Jahrzehnten gut gefahren. Aber was fest z.Th. Smartphones produziert, erscheint mir nicht sehr hilfreich.
Zum einen deckt sich dieser Test nicht mit anderen (s.a. Kommentar z.Th. Akku). Im konkreten Fall werden die Displays des iPhone 5 und des Galaxy S III gleich mit "sehr gut" bewertet. In anderen, sehr detaillierten Tests wird dem Galaxy ein erheblich schlechterer Bildschirm attestiert: http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm. Ich denke nicht, daß Displaymate geschummelt hat, denn die leben davon, Bildschirme akkurat zu messen.
Daß das iPhone LTE hat und das getestet Galaxy nicht, wird erst gar nicht bewertet. Unverständlich, daß etwas so wesentliches wie mögliche Verbindungsgeschwindigkeit bei einem Smartphone nicht bewertet wird. Ich benutze LTE, und der Unterschied ist riesig. (Ja, viele haben kein LTE, aber viele andere Features werden auch nicht von allen genutzt).
Fortsetzung im nächsten Kommentar...
Die Messwerte im Test widersprechen den Ergebnissen der sehr seriösen Zeitschrift c't (Heft 21/2012 Seite 70).
Bei c't waren iPhone5 und S3 bei den Akku-Laufzeiten meistens gleichauf, beim WLAN-Surfen hielt das iPhone5 sogar 50% länger durch!!
Bei c't gab es exakt beschriebene Messungen mit klarer Angabe von Bildschirmhelligheit usw. Ich frage mich, ob die Stiftung Warentest hier wirklich exakt genug gemessen hat.